一把螺丝刀，扎破的不只是轮胎，还有自己的钱包。某天，店门前停了一辆车，店主没有打电话挪车，也没有报警求助，而是蹲下身，用螺丝刀扎破了车胎。她以为这是给车主一个“教训”，没想到，这一扎，扎出了一场官司，也扎出了行政处罚和1500元赔偿。停车纠纷本可一句话沟通，为何最终闹上法庭？
近日，新疆塔城地区塔城市人民法院成功调解原告小甲（化名）与被告小乙（化名）财产损害赔偿纠纷一案，被告小乙当庭支付赔偿款，纠纷得以化解。明确了冲动“出气”的代价，究竟有多大。
事情发生在2026年6月。原告小甲将车辆停放在被告小乙经营店面门前的空位上。被告小乙认为，车辆停在门前影响了门店生意，心里越想越气，没有选择协商沟通，也没有报警求助，而是拿起螺丝刀，将原告小甲车辆左侧轮胎扎破。原告小甲发现后立即报警，派出所受理案件，并依法对被告小乙作出行政处罚。
轮胎被扎，车开不了，原告小甲只能叫来拖车，随后更换轮胎，支出修理费1320元、拖车费260元；因修车误工一日，又产生损失300元，合计1880元。原告小甲认为，这些经济损失都是被告小乙的侵权行为直接造成，遂诉至法院，请求判令被告小乙赔偿损失，并承担本案诉讼费用及合理开支。
案件标的额不大，但双方心里的“疙瘩”不小。审理过程中，被告小乙辩称，原告小甲把车停在店面门前本就不妥，妨碍了正常经营，自己也蒙受损失，言语间满是委屈。原告小甲则认为，不管停车是否妥当，被告小乙都不该动手扎轮胎，自己修车、拖车、误工，损失实实在在。
面对双方各执一词，承办法官没有一判了之，而是充分了解案情，耐心听取双方陈述，围绕争议焦点开展释法说理。法官向被告小乙释明：即便原告小甲停车行为确有不妥，对经营造成影响，也应当通过协商沟通、报警求助等合法途径理性维权，不能擅自采取损毁他人财物的行为；一时冲动扎破轮胎，看似“出了气”，实则触犯法律，既要接受行政处罚，还要承担民事赔偿责任。与此同时，法官也引导原告小甲结合实际情况合理确定损失，本着互谅互让的原则解决纠纷。
一次调解说不通，就再谈一次；双方情绪对立，就分别疏导。经多次耐心细致地做工作，被告小乙逐渐认识到，自己用螺丝刀扎轮胎的行为确实过激，维权方式选错了，愿意赔偿原告小甲损失；原告小甲也作出让步，放弃部分诉讼请求。最终，双方当事人自愿达成调解协议：被告小乙支付原告小甲赔偿款1500元，并已当庭支付完毕；原告小甲自愿放弃其他诉讼请求；双方就本案案结事了，再无任何纠纷。
法官提醒
一场因停车引发的纠纷，在法官的耐心调解下画上句号。案子虽小，教训却不小。遇到纠纷应当保持冷静克制，采取合法途径维护自身权益，不能意气用事。即使认为自身权益受到妨碍，也应通过沟通协商、请求有关部门处理或者依法诉讼等方式理性解决，不得擅自损毁他人财物。否则，非但于事无补，自己还需承担法律责任，造成不必要的经济损失。（梅花 王雪娇）