近年来，新乡市政府与法院同向发力，持续深化府院联动，推动行政争议实质化解，逐步形成全层级覆盖、宽领域联动、常态化运行的工作格局。2026年8月20日，新乡市府院联动联席会议再次召开，进一步推动司法与行政协同解纷。
2023年12月，卫滨区某小区居民李某突发心肌梗死。由于居民楼没有电梯，救护人员只能用担架抬着他下楼，耗时一个多小时。此后，李某等业主申请加装电梯。全单元12户业主中，10户参与表决、9户签字同意，但街道办事处经调查认为，同意业主数量未超过单元业主总数一半，未予办理。2026年5月，李某提起行政诉讼。
案件进入法院后，先由行政争议协调化解中心研判分流。卫滨区社会治安综合治理中心随后介入，区法院、区住房和城乡建设局、街道办事处和社区共同开展调解。经过多轮沟通，各方达成共识：若达到法定条件，街道办事处依法办理加装手续。李某表示理解，主动撤回起诉。
争议化解，不能简单等同于案件审结。新乡市依托行政争议协调化解中心和综治中心，细化调解分类、健全调处流程，对需要复议、可以协调、应当裁判的争议分类处理，并通过行政争议全流程协调表留痕，推动更多纠纷在基层、在诉外得到解决。
府院联动也延伸到涉企行政执法领域。2026年1月，本地某种子公司因未经授权，在产品包装上使用“某电视台宣传企业品牌”等字样，被县市场监管局认定构成虚假宣传，处以罚款11万元。该公司认可违法事实并愿意整改，但认为处罚金额与违法情节、经营规模不相匹配，遂提起行政复议和行政诉讼。
法院与市场监管局、县政府多次会商，对处罚决定的合理性重新审视。市场监管局在法定裁量权限内合理下调罚款金额，该公司足额缴纳罚款、完成整改，自愿撤回起诉。个案之外，新乡市进一步推动统一涉企行政处罚裁量尺度，坚持处罚与教育相结合，避免机械执法、过度处罚。
对于依法驳回起诉的案件，新乡法院同样注重做好释法答疑。在一起房屋所有权登记案中，某企业通过司法拍卖竞得房产，办理过户时发现其中一套房产面积比竞买时少了245.98平方米。二审法院认为，该企业与案涉登记行为没有行政法上的利害关系，依法应驳回起诉。经过多层级释法，企业理解裁判逻辑，同意通过执行行为异议或执行监督程序解决实质争议，不再就本案申请再审。
目前，新乡法院将释法答疑贯穿争议化解全流程，通过判前释法和判后三级答疑，引导当事人形成合理预期、依法理性维权。同时，发挥司法建议和行政审判白皮书作用，分析高发案件背后的共性问题，推动行政机关规范执法。
2025年，新乡市行政诉讼发案量较2023年下降29.69％，行政机关败诉率下降14.83个百分点，两项指标均连续三年下降；今年1月至7月，行政案件调撤率达34.08％，同比提升4.95个百分点。从解决一个案件到梳理一类问题，新乡市正以府院联动推动行政争议实质化解，让司法与行政同向发力，更好回应群众诉求、服务经营主体。
（河南日报客户端记者 任娜）