唯一的女儿因车祸离世，两位年迈的父母获赔5年被扶养人生活费。十年后，赔偿款已所剩不多，老人再次起诉。肇事方与保险公司却认为，事故早已处理完毕，不应继续赔偿。
图片由AI生成
据《浙江法治报》10月19日报道，浙江省龙游县人民法院近日审结这起机动车交通事故责任纠纷案，判决侵权人及保险公司按责任比例，向两位老人继续支付5年被扶养人生活费，共计7.6万余元。双方均未上诉，判决已生效。
十年前获赔，十年后再次起诉
2016年1月，周某驾驶车辆与项某甲发生交通事故，项某甲不幸离世。她是父母项某、刘某唯一的孩子。事故发生时，两位老人都已80岁高龄。
周某为肇事车辆投保了交强险和商业三者险。事故后，两位老人将周某及保险公司诉至法院，要求赔偿医疗费、丧葬费、被扶养人生活费等损失。
法院查明，两位老人无劳动能力，也无其他生活来源。按照相关司法解释，75周岁以上的被扶养人，生活费按5年计算。法院据此判令保险公司与周某按责支付两位老人5年生活费，计7万余元。
转眼十年过去，两位老人因交通事故获得的赔偿已所剩不多。在律师帮助下，他们再次起诉，请求继续支付5年被扶养人生活费。
周某和保险公司对此提出异议：案件十年前已经处理完毕，再次起诉违反“一事不再理”规则；既然被扶养人的生活费按照法律规定“75周岁以上按5年计算”，后续再主张生活费就没有依据。
法院审理认为，两位老人仍无劳动能力、无生活来源，符合获得被扶养人生活费的法定条件。被扶养人生活费属于定型化赔偿，超过原先确定的年限，被扶养人仍然生存且符合法定条件的，可以起诉请求增加相关费用，不构成重复起诉。最终，法院支持了两位老人继续获赔的诉求。
按5年计算，不等于只保障5年
这起案件的争议，主要集中在如何理解生活费的计算年限。
被扶养人生活费所要弥补的，是受害人伤亡给其依法负有扶养义务的亲属带来的生活来源损失。一场事故发生后，需要抚育的孩子、无劳动能力又没有其他生活来源的成年近亲属，都可能因此失去原有的经济依靠。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，对被扶养人的赔偿范围作了明确规定，并明确了被扶养人生活费的计算规则。其中，75周岁以上按5年计算；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。
在本案中，两位老人痛失独女，时隔十年，依旧丧失劳动能力、没有其他生活来源。此次诉讼要求解决的，是原定赔偿年限届满后的生活费，并非要求将此前已经赔偿的费用再支付一次。
承办法官在报道中解释，按5年计算被扶养人生活费，是为了填补相关亲属的生活来源损失，并不意味着“一次性了断”。对于仍健在且符合无劳动能力、无其他生活来源条件的高龄老人，其基本生活应当得到持续保障。
一场交通事故的余波，可能远远超过案件审结的时间。对这两位老人而言，女儿离世后的生活依靠，并没有随着原定5年赔偿期届满而恢复。此次判决所回应的正是这份真实且仍在持续的生活需要。
（本稿综合浙江法治报等媒体报道，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等资料整理）