现实生活中，很多人误认为，只要有转账记录，就可以认定双方构成民间借贷关系，这是常见的法律认知误区。民间借贷成立需要同时满足两个核心要件：一是款项实际交付，二是双方存在借贷合意，也就是双方明确达成“借钱、还钱”的意思表示。近日，吉林省延边州延吉市人民法院就审结这样一起民间借贷纠纷案件。
该案件原告陈某主张，其向被告全某、延边某有限公司出借四十余万元款项，诉请判令二被告偿还借款本金及利息，并提交了其向全某转账的相关记录。被告公司抗辩双方不存在借贷合意，款项用于工程项目支出，且公司并未参与施工或承办。被告全某抗辩其仅为公司财务人员，只是通过账户进行转款，并非个人借款，且提交了相应聊天记录证明部分款项是受原告指示再转给第三方。
经法院审理查明，全某是被告公司职工。原告虽提交其向全某的转账记录，但双方聊天记录仅体现资金用于工程人工、材料开支，并无借贷、还款等合意表述，原告亦无法举证案涉款项属于公司借款。法院审理认为，民间借贷成立，需要同时具备借贷合意与款项交付两个要件。仅有转账记录，无法排除垫资、代付等其他法律关系。原告举证不足，判决驳回原告全部诉讼请求。陈某不服，提起上诉，二审法院维持一审宣判。
法官温馨提示：资金往来时应当留存借条、书面协议，转账做好备注，固定双方借贷合意证据，避免因举证不足导致合法权益难以保障。（侯晓晨）