“房子可以不要，但有些话，得当面说清楚。”视频连线那头，陈先生的声音微微颤抖。屏幕这头，小徐低着头，沉默了许久。
十多年前，陈先生出资购买一处房产，供姐姐一家三口居住。房屋登记在外甥小徐名下，首付款、按揭贷款和装修费用均由陈先生承担。在陈先生心里，这套房是他对姐姐的牵挂，也是亲情的寄托。
后来，姐姐离世，陈先生定居国外，小徐在国内生活。距离远了，沟通少了，二人又因琐事产生隔阂，舅甥关系降至冰点。陈先生一气之下，通过线上方式提起诉讼，要求小徐返还房屋、更名过户。
案件受理后，法官翻阅卷宗发现，法律关系虽相对清晰，但一纸判决未必是最佳解法：陈先生即便收回房屋，也难以居住、管理；小徐一家则面临搬离，双方都难言圆满。于是，法官将工作重心转向调解，努力寻找情、理、法之间的平衡点。
考虑到陈先生居住在国外，与国内作息不同，法官提前协调沟通时间，多次利用休息时间进行联系。“你们是亲人，争的是理，伤的是情。房子是死的，但人是活的。”当法官把这句话发给舅甥二人，两边都沉默良久。点滴温馨过往从记忆中“活”了过来，血浓于水的亲情慢慢涌上心头，双方最终同意参加调解。
调解当天，道外区法院利用智慧法院在线调解平台搭建“云端调解室”，让远隔重洋的舅甥二人面对面沟通。屏幕亮起，舅甥二人都略显尴尬，谁也没有先开口。
法官率先开口打破沉默：“小徐，孩子都上学了吧？这么多年没见，有照片吗？给他舅姥爷看看。”小徐对着镜头，给舅舅展示孩子骑着儿童自行车的照片。“跟你小时候真像。”陈先生也从相册中取出一张泛黄的老照片，照片里是年幼的小徐，还有年轻时的陈先生与姐姐。
两张照片，打开了记忆的闸门，也重新连接起亲情的纽带。
法官趁热打铁，讲解借名买房的法律规定，清晰界定双方权责，提出调解方案：房屋由小徐继续持有，并向陈先生支付相应房屋补偿款，剩余按揭贷款由小徐负责清偿。随着隔阂逐渐消融，双方就调解方案达成一致。
调解协议签订后，小徐当场通过手机银行向陈先生支付房屋补偿款10万元。这场横跨重洋的借名买房纠纷，最终在法院在线调解和双方共同努力下圆满化解。
一纸诉状，曾把舅甥隔在屏幕两端；一次调解，又让亲情穿过时差重新相逢。案件的了结，不止于房屋归属的明确、补偿款项的履行，更在于让双方明白：房子是安身之所，亲情才是安心之处。
时差有距，司法无距；山海虽远，温情可达。