在新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县草原上，草原放牧、邻里互助是一件常事，可一笔代牧劳务费却让同乡牧民叶某和布某闹上法庭。
2025年10月至2026年4月，叶某为布某的43头牛提供代牧劳务，双方口头约定代牧劳务费4.1万元。代牧结束后，布某仅向叶某支付了1万元的劳务费，剩余3.1万元劳务费迟迟未付，叶某多次催要无果后，情急之下擅自牵走了布某的3头牛，矛盾持续激化，8月19日，叶某把布某诉至昭苏县人民法院察汗乌苏人民法庭。
“说好的代牧费是4.1万元，你就只给我了1万元！”
“你代牧期间丢了2头牛，还私自牵走我的3头牛，你得先赔偿！”叶某和布某在昭苏县人民法院察汗乌苏人民法庭的“安达”调解室里争吵着，两人各执一词，争执不休。
法官张美越仔细梳理案件，为实质性化解纠纷，当日组织双方前往“安达”调解室进行调解。调解现场，布某坚持要就丢失的2头牛进行索赔，叶某承认在代牧期间丢失牲畜，牵走布某的3头牛实属无奈之举，是对方拖欠代牧费在先。
法官厘清双方法律关系，明确指出布某拖欠代牧劳务费报酬，属于合同违约，应当按照约定履行付款义务。叶某作为代牧人，负有妥善管护牲畜的义务，代牧期间丢失牲畜，也要按照约定承担赔偿责任，遇到债务纠纷，应当通过合法途径主张权利。
“索要欠款要走合法途径，公民的合法财产受法律保护，私自扣押他人牲畜，属于侵权行为，要承担相应的法律责任。”法官耐心释法明理，一边厘清双方的劳务和财产损失，一边结合生产生活实际，引导两人换位思考。
法理融情理，经调解，双方同意以丢失的2头牛折抵1.5万元的劳务费。对于剩余的1.6万元劳务费，由双方共同前往牲畜交易市场出售，出售所得款项已优先结清该笔欠款。昔日邻里的代牧纠纷，在“安达”调解室得以妥善化解。
法官提醒
在代牧劳务中，建议提前以书面形式确定劳务费标准、牲畜管护职责、丢失损坏赔偿等事宜，遇到纠纷时，应通过诉讼、调解等合法方式维权，切勿采取私自扣押他人牲畜等手段，避免承担不必要的法律风险。（朱茜）