近日，吉林省榆树市人民法院速裁中心成功化解了7起涉及同一被告的劳务中介合同纠纷。面对案件事实相近、争议焦点集中的批量纠纷，承办法官许永亮运用“案件孵化＋集中调解”工作方法，推动7起案件一次性妥善化解，既提高了审判效率，也有效减轻了当事人的诉累。
据了解，7名原告先后与同一被告签订了劳务中介合同，约定由被告为其介绍工作岗位。入职后，7人发现实际工作条件、薪资待遇等与被告此前承诺的存在差异，遂提出解除合同的要求，并就赔偿事宜与被告进行了协商。因多次沟通未果，7人先后诉至榆树市法院，要求被告承担相应的责任。
案件受理后，许永亮对7起案件的卷宗材料进行了集中审查。通过比对发现，案件当事人诉求相近，事实脉络基本一致，争议均集中在被告此前作出的岗位、薪资等承诺是否构成合同内容，以及未按承诺履行应否承担违约责任等问题。
“如果逐案送达、逐案开庭，不仅会产生大量重复性工作，当事人也要多次往返法院。”综合考虑案件特点，许永亮决定将7起案件纳入“案件孵化”机制进行前端梳理，为集中调解做好准备。
梳理过程中，许永亮逐一与当事人沟通，核实每起案件的诉讼请求、赔偿金额及计算依据，引导当事人围绕争议焦点补充合同文本、聊天记录、转账凭证等证据材料。同时，对7起案件的签约时间、承诺内容、实际履行情况以及当事人身份信息、送达地址等进行分类整理。
经过细致梳理，原本分散的诉讼材料被转化为条理清晰的案件调解清单：既列明了7起案件共同存在的法律问题，也分别标注了每名原告在工作时间、薪资差额、实际损失等方面的不同情况，为后续集中调解打下了基础。
在集中调解过程中，许永亮首先围绕合同履行、违约责任、证据认定等共性问题统一释法，向双方讲明各自的权利义务以及继续诉讼可能产生的时间成本和经济成本。在此基础上，他再根据每起案件的具体情况分别进行沟通，综合考虑原告的实际损失、被告责任程度及履行能力，逐案提出调解建议，既避免了简单的“一刀切”，又兼顾不同当事人的实际诉求。
经过耐心释法和多轮协商，双方分歧逐步缩小，最终就赔偿事宜达成一致意见。7名原告在达成和解后分别申请撤诉，7起纠纷得到一次性妥善化解。
批量纠纷案件数量多、关联性强，既考验案件梳理能力，也考验调解工作的精细程度。此次7案联调，是榆树市法院速裁中心深化繁简分流、完善诉调衔接的一次具体实践。下一步，榆树市法院将继续立足案件特点优化解纷方式，推动共性问题集中处理、个性诉求逐案解决，以更加高效、便捷的司法服务，让人民群众切实感受到公平正义的速度与温度。