一纸诉状背后，是三个家庭的焦灼等待。近日，河南省南阳市社旗县人民法院巧解一起机动车交通事故责任纠纷，承办法官坚持“调解优先、实质解纷”，不仅促成双方达成和解，被告当场履行赔偿款，还主动将未起诉的伤者纳入调解范围，一揽子化解连环纠纷，让当事人从“对簿公堂”走向“握手言和”，让群众在“小案件”中感受到司法的效率与温度。
2026年3月，社旗县某路段，一声刺耳的刹车声打破了平静。王某驾驶两轮电动车（附载郭某）与赵某驾驶的无牌三轮摩托车（附载刘某）发生碰撞，致王某、郭某、刘某三人受伤，两车受损。经交警部门认定，王某负事故主要责任，赵某负次要责任，郭某、刘某无责任。事故发生后，王某、郭某、刘某被送往医院治疗。三方就赔偿事宜多次协商未果，王某、郭某遂将赵某诉至社旗县法院，而同样受伤的刘某也准备另案起诉王某——一场交通事故，牵出三起纠纷。
受理案件后，承办法官樊喆仔细审阅卷宗，分别联系当事人了解案情，迅速摸清了矛盾的症结所在：王某、郭某主张医疗费的同时申请伤残等级鉴定；赵某认为自己仅负次要责任，对方索赔金额过高，难以接受。双方各执一词，矛盾尖锐。面对这种情况，若机械判决，不仅程序冗长，还可能进一步激化矛盾，让纠纷陷入“一案结、多案生”的泥沼。
考虑到事故伤害已成事实，让伤者及时获得赔付、化解矛盾才是当事人最迫切的需求，承办法官决定优先组织调解，力争从根源上消弭分歧。调解过程中，樊喆采取“先厘责、再算账、后疏导”的方式，分三步走：厘清责任，依据事故认定书，耐心释法明理，向双方阐明各自应承担的责任比例，让当事人对自身过错有清晰认知；核算账目，逐项核算医疗费等法定赔偿项目，用清晰的数据让双方对赔偿金额形成合理预期，消除“漫天要价”与“随意压价”的空间；疏导情绪，客观分析申请鉴定可能耗费的时间、经济成本及诉讼风险，引导双方权衡利弊、互谅互让，从对抗走向对话。
与此同时，针对事故中同样受伤的刘某正准备另案起诉王某的情况，承办法官没有止步于已立案的纠纷，而是主动将刘某的赔偿事宜纳入同一调解范围，组织三方一并协商，力争实现“一案解多纷”。经过多轮背对背疏导与面对面协商，多方达成一致调解意见：赵某一次性向郭某、王某支付赔偿款5.8万元，刘某的赔偿请求在调解中一并予以抵扣处理，不再另行起诉，多方当场签署调解协议，握手言和，明确约定就此事故再无其他纠纷，赵某当庭履行全部赔偿款。至此，一起交通事故引发的连环纠葛圆满化解，真正实现了“一案解三纷、事心双解”。（吕纪春 焦典范）