2026年8月21日，北京市律师协会刑法专业委员会召开“刑事涉案财物处置的辩护与代理”专题研讨会。北京市律师协会刑法专业委员会副主任、北京市京都律师事务所高级合伙人、京都刑事辩护研究中心主任梁雅丽律师受邀作主题发言，结合2026年5月1日起施行的“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称“《解释（二）》”），系统阐述刑事涉案财物处置中的辩护与代理实务路径，提出“涉案财产处置正在成为刑事辩护中的第二个主战场”的核心观点。
随着经济社会发展，越来越多的刑事案件涉及财物处理问题，涉案财物数额价值越来越大，当事人、利害关系人高度关注财产权益保护。由此，在定罪辩护、量刑辩护之外，一种新型辩护形态——财产辩护应运而生并日益受到重视。
三层递进：构建完整财产辩护视角
梁雅丽律师在发言中指出，刑事案件中律师通常首先关注“人”——构不构成犯罪、构成什么罪、可能判多少年；但在涉企犯罪、职务犯罪尤其是贪污贿赂案件中，还有一条同样重要的线，就是“财产”。查封、扣押、冻结可能在判决前就影响个人生活、家庭财产和企业经营；进入追缴、没收、责令退赔环节后，财产性质、权属、来源和流向又会形成相对独立的争议。
围绕这一命题，她从三个层次系统构建了财产辩护的完整框架：
第一，识别追缴对象，逐层审查证据基础与追缴范围。她指出，《解释（二）》第二十三条将违法所得追缴路径规定得更加完整——以追缴原物为原则，原物已转化的可追缴转化后财物，与合法财产共同转化的追缴对应份额及收益，在原物无法找到或被善意取得时可追缴等值财产。从辩护角度看，每向后走一步都不是简单扩大追缴范围，而是增加了一层需要证明的事实。律师不能只看最终被冻结的是哪套房、哪笔股权，而要反过来把资产形成过程完整还原出来。她特别强调，实务中一项很基础的工作就是“做账”——按照时间轴还原涉案款进出账户、合法资金比例、资产形成过程，将银行流水与合同、付款凭证、资产登记、投资协议、企业账册等材料相互印证。对于混合财产，越能讲清合法资金与涉案资金的边界，越有机会推动追缴范围回到合理区间。
第二，处理主体争议，区分被告人、行贿人、第三人与案外交易相对方的位置。《解释（二）》将追缴对象从犯罪嫌疑人、被告人进一步延伸到行贿方和第三人，企业、亲友、交易相对方及其他案外人都可能因持有、交易或登记涉案财产而进入刑事财产处置程序。梁雅丽律师提出，案外人代理最核心的切口是区分“代持、保管”与“正常交易”——如果第三人帮助隐匿或代为保管赃款，财产仍在追缴链条中；如果财产已通过交易转移，则要审查合同真实性、对价合理性、价款实际支付情况、受让时是否知悉涉案风险以及权利变动条件是否完成。她强调，案外人代理最终不是证明某一张合同单独成立，而是证明整个交易关系能够自洽。
第三，构建辩护方案，把退赃、查封扣押冻结、案外人异议和涉企经营保护同步展开。她结合《解释（二）》第二十二条关于积极退赃的细化规则指出，退赃已从相对模糊的悔罪表现转化为可以提前规划、及时固定的量刑辩护事项。实务中要重点把握三个问题：共同犯罪中核算本人实际分取金额；涉案财产已被冻结时围绕说明财产去向、配合追缴争取积极评价；亲属代退要固定当事人退赃意愿、授权情况和实际退缴过程。同时，退赃策略要与实体辩护保持协调——认可属于违法所得的可尽早退缴，对性质或数额仍有争议的要保留实体辩护空间，积极退赃并不意味着在侦查初期对全部涉案财产性质作一揽子认可。
辩护前移：从案件末端到侦查初期
梁雅丽律师特别强调，财产辩护要尽量前移，越早把财产问题纳入辩护视野，越可能在案件早期保留主动空间。尤其在涉企案件中，账户一旦被冻结，影响的不只是最终能否追缴，也可能影响企业能否继续发工资、缴税和履行合同。
针对查封、扣押、冻结措施的审查，她提出不能仅停留在“措施影响企业经营，希望解除冻结”的原则性主张，而要把申请具体化——解除哪一部分、保留多少资金、允许哪些用途，以及这些用途与企业正常经营之间的对应关系。结合工资、税款、社保、租金、供应商货款或既有合同付款需求，提交办案机关可以实际评估的处置方案。“这类申请越具体，越容易从原则性的权利主张，转化为可执行的处理安排。”
她还将视角从个案中的财产辩护延伸至企业日常经营的反向提示。《解释（二）》一方面统一了非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪的定罪量刑标准，另一方面细化了单位犯罪与个人犯罪的判断。对于家族企业、实际控制人高度介入经营的企业，公司账户与个人账户是否分离、重大经营决定有无内部程序、资金最终由谁实际享有，都会成为判断单位意志、利益归属和财产性质的重要证据。“这些材料平时看是经营管理材料，进入刑事程序以后，就可能直接转化为辩护证据。”
专业引领：持续推动刑辩行业高质量发展
梁雅丽律师最后总结道，涉案财物处置正在成为刑事辩护中的第二个主战场。律师既要回答“这个人是否有罪、罪有多重”，也要独立回答“这是谁的财产、为什么能追、可以追多少、应当向谁追，以及通过什么程序追”。对于企业和第三方代理而言，越早把权属关系和资金链条说清楚，越有机会在财产控制与处置中争取主动；对于辩护律师而言，也需要把财产问题从案件末端前移到侦查初期。
作为深耕刑事辩护领域三十余年的资深律师，梁雅丽律师长期聚焦涉企犯罪、职务犯罪、涉矿犯罪等前沿领域的实务研究与规则完善，先后办理了一批具有行业影响力的重大疑难复杂案件，并持续通过行业培训、学术研讨、专业著述等方式向行业输出成熟经验。未来，梁雅丽律师将继续带领京都刑事辩护研究中心深耕专业前沿，为推动刑事辩护行业高质量发展、保障当事人合法财产权益贡献更多专业智慧与力量。