来自湖南省浏阳市人民法院消息：2026年8月15日，《中华人民共和国生态环境法典》正式施行。这是继《中华人民共和国民法典》之后，第二部以“法典”命名的法律，也标志着我国生态环境司法保护进入“法典化”新阶段 。仅仅3天后，浏阳法院首例污染环境刑事附带民事公益诉讼案落槌。
跨省“黑生意”，把他们送上了被告席
2024年2月到10月，没资质、没场地、没防护的杨某某、张某某动了个“歪心思”，干起了“工业废渣处置”的买卖。两人从江西铜鼓两家公司以80-150元/吨的价格运出废渣，一路拉到浏阳，倾倒至不具备处置条件、无防护措施的露天空地，前后一共倾倒2280.71吨。杨某某赚得处置费 567936元，张某某每车抽300元，到手24300元。他们以为这是“变废为宝”，没想到司法鉴定一锤定音：案涉废渣属危险废物，土壤损害价值16069.60元。案发后，长沙市生态环境局浏阳分局采取应急处置措施，将现场遗留的废渣进行转运处置。
自首+退钱+修复，仍要担“双责”
案发后，两人主动投案、如实供述，陆续退缴全部违法所得（杨某某退缴567936元，张某某退缴24300元），杨某某还主动支付了生态环境损害赔偿和修复费用。但退了钱，不等于没事。浏阳法院经审理后认为，杨某某、张某某违反国家规定，倾倒、处置危险废物，严重污染环境，情节严重，其行为均已构成污染环境罪。综合被告人杨某某、张某某自首、自愿认罪认罚、主动退缴违法所得、积极履行修复义务等量刑情节，裁判中遵循《中华人民共和国生态环境法典》确立的系统治理、生态优先、损害担责的基本原则，依法作出判决：刑事部分，对二被告人均判处刑罚，退缴的违法所得均予以没收，上缴国库；民事部分，判令二被告人连带赔偿非法倾倒固体废渣所造成的土壤损害费、为防止损害的发生和扩大所支出的合理费用及鉴定费，并在市级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。
法官说“法”：这起“首案”，新在哪？
（一）有“典”不同：环境保护有了统一标尺
污染环境罪是典型的行政犯，该罪以违反前置法为构罪前提。生态环境法典施行前，前置法分散于多部环境单行法、行政法规。生态环境法典出台后，系统整合污染防治、生态保护等领域制度规范，既为生态环境案件提供明确统一的裁判依据，也确立了生态优先基本原则，推动法益升级——从侧重人身、财产权益保护，转向对人与自然生命共同体的整体保护，同时在个案量刑时，被告人能否主动履行生态修复义务，也是影响量刑轻重的重要因素。
（二）民刑双责：刑事惩戒+民事赔偿同步落地
谁污染、谁担责，谁损害、谁赔偿。本案是一起刑事附带民事公益诉讼案，刑事追责与民事赔偿一并处理，刑罚惩治污染犯罪行为，民事公益诉讼补上被损害的社会公共环境利益。按照相关司法解释的规定，将行为人积极履行生态环境修复责任作为可以从宽处罚的酌定情形。综合二被告人自首、认罪认罚、主动履行生态修复义务等情节，对二被告人从轻从宽处罚。
（三）以案警示：别拿生态保护红线当儿戏
随意倾倒处置危险废物，不只是简单环保问题，更是触碰刑法的严重犯罪。本案两名当事人妄图打着“变废为财”的算盘赚快钱，最终身陷犯罪泥潭。不仅要接受刑事处罚、缴纳罚金，所有非法所得全部被收缴，还要承担高额的环境修复、损害赔偿，综合付出的代价，远远超过当初赚来的不法收益。企业和个人务必警钟长鸣，生态保护红线绝对不可逾越，一定要算清法律账、经济账、人生账，切勿心存侥幸，以身试法。
守护没有终点，治理永在路上。浏阳法院将以生态环境法典施行为新起点，持续发挥环境资源审判职能作用。依法严惩污染环境、破坏生态违法犯罪行为，织密生态环境保护的司法防护网，以法治之力守护浏阳的绿水青山。（印睿 侯轩 廖佩蕾）