“真没想到欠条丢了，拖欠的工钱还能拿到手！”8月16日，身在四川老家的务工人员王师傅，通过人民法院调解平台线上签署调解协议。与此同时，在新疆伊犁哈萨克自治州新源县人民法院诉讼服务劳务纠纷调解室，另外两名工友完成线下签字。至此，涉及7名川籍农民工、标的额6万余元的跨省劳务报酬纠纷，在检察机关支持起诉与法院在线调解的协同发力下圆满化解。
2025年6月至8月，王师傅等7名四川籍农民工，来到新源县一处建筑工地从事外墙质感漆施工作业。项目完工后，项目负责人李某因资金紧张，未能一次性结清全部劳务费，向7名务工人员出具欠条，确认欠付劳务报酬合计86771元。务工人员返回四川原籍后，不慎将欠条原件丢失。2026年初，工友多次电话讨要工钱均未果，因关键书证遗失，维权工作陷入困境，担心对方以此为由否认欠薪事实。
2026年6月，7名农民工向新源县人民检察院申请支持起诉。检察机关经审查认为，农民工属于诉讼能力相对薄弱的弱势群体，虽欠条原件灭失，但工时记录、微信聊天记录、施工现场照片等证据可以相互印证，形成完整证据链，符合支持起诉法定条件。检察机关随即向新源县人民法院送达支持起诉意见书，同时协助务工人员整理固定证据，厘清诉讼请求。
案件进入诉讼阶段，7名原告中有5人远在四川，仅有2人留居新疆，往返千里参与线下诉讼成本较高。为减轻群众诉累，检法两院决定依托人民法院调解平台开展跨省在线调解。调解过程中，被告李某对务工事实以及尚欠66376元劳务报酬的金额没有异议，但提出案涉外墙质感漆工程存在墙面不平整、色泽不均等施工质量问题，自己因此被分包单位扣罚工程款15500元，主张该笔损失应当从劳务费中直接抵扣。
针对双方争议焦点，承办法官与办案检察官一同前往工程项目现场实地核查，同步开展联合调解。办案人员向李某释法明理，施工质量损害赔偿属于另一独立法律关系，即便存在施工瑕疵，也应当另行举证通过诉讼途径主张权利，不能以此作为拒付农民工劳动报酬的抗辩理由。同时，也向务工人员客观释明，若确实存在施工瑕疵，被告提出合理抵扣诉求亦具备一定参考依据。
经过多轮沟通疏导，双方互谅互让，7名农民工同意在总欠款中扣除11500元作为施工质量补偿，李某承诺调解协议生效后三个月内付清剩余款项。身处四川的5名务工人员通过“多元调解”小程序线上确认协议、完成电子签名，两名在疆工友现场签字确认。新源县人民法院当即对调解协议作出司法确认裁定，赋予调解协议强制执行效力。
“欠条弄丢了，我们也不用来回跑，检察院、法院帮我们把问题都解决了。”拿到司法确认裁定书的工友由衷感慨。
该案是“检察机关支持起诉+法院在线调解+司法确认”多元解纷模式的生动实践。针对农民工维权中证据缺损、跨省诉讼不便等痛点，检察机关发挥支持起诉职能补强证据，法院借力智慧法院建设成果，实现“数据多跑路、群众少跑腿”。检法双向联动，既守住劳动者合法权益底线，也兼顾用工方实际经营情况，真正实现案结、事了、人和。（古丽孜拉·排祖拉）