近日，据观察者网报道称，南京一家烤猪蹄店遭遇大规模网络暴力的事件引发舆论热议。事件缘起店铺粉丝群的 AI自动回复“爹们，吃烤猪蹄了”，有入群顾客认为该表述涉嫌性别歧视，店主随后将这名顾客移出粉丝群。涉事顾客截取局部聊天记录，贴上“性别歧视”的标签，并附上店铺定位发布到社交平台。碎片化的截图迅速扩散，舆情快速发酵。
图片来源：观察者网
风波之下，店铺承受沉重打击：五千余条辱骂私信、上千条恶意差评涌入商家平台页面。部分网友并未实际消费，凭空捏造店铺不存在的菜品进行差评，编造菜品有毒的虚假信息，更有人实施人肉搜索，扒取并传播店主手机号、微信号。据人民网江苏报道，在网络暴力持续冲击下，店铺被迫停业。目前店主已经报警，并表示不排除考虑诉讼维权。
图片来源：封面新闻
这起由断章取义截图引爆的风波，折射出网络传播、名誉侵权与商家维权的多重法律现实问题，北京京雄律师事务所董翔宇律师对其中的法律要点作出了梳理分析。
董律师表示，在网络社交中，不少纠纷都源于截取片段聊天记录、刻意省略上下文再对外传播。普通消费者基于真实消费体验发表吐槽评价，只要立足于客观事实、没有侮辱性言辞，属于正当维权。但刻意截取片段、附加主观负面定性，再带上商家定位公之于众，就已经越过正常维权的边界。选择性截图传播刻意割裂信息语境，借助定位扩大负面影响力，发布者应当预见行为会引发针对商家的群体性负面评价。依据《民法典》规定，实施此类行为的行为人，需要承担删除内容、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，情节较重还会面临治安拘留、罚款等行政处罚。刑事层面，如果删减篡改原始信息对外散布，造成诽谤信息高浏览、转发，或是造成严重损害后果，还可能构成诽谤罪。
董律师指出，本案的争议焦点之一，是“爹们”这一网络戏谑称呼。该词本身并无明文侮辱含义，却使部分受众产生被冒犯的感受。法律判断名誉侵权，既不单纯看行为人的主观心态，也不会完全依从部分个体的情绪感受，核心标准是社会评价是否客观降低，以社会一般人的普遍认知作为评判标尺。个别用户主观感受不适，不等于法律意义上名誉受损，是否构成侵权，要结合完整对话语境、行为人的主观意图以及社会公众的整体评价综合判定。
同时，即便商家话术存在争议，也不能成为对店铺实施网络攻击的正当理由。消费者享有批评监督经营者的权利，但这项权利存在法定边界。源于真实消费经历，即便措辞激烈的批评，属于合理监督，经营者也负有适度容忍义务。可一旦脱离商品与服务本身，肆意输出侮辱言论、编造虚假事实诋毁商誉，就触碰了法律红线。本案中大量辱骂私信、虚构菜品差评、造谣菜品有毒等行为，已经完全超出合理批评的范畴。
据封面新闻报道，协商过程中还存在特殊细节：店主曾私信发帖人尝试和解，对方提出硬性条件，要求店主发布指定内容的道歉视频，承认存在性别歧视，否则拒绝删帖。以删帖作为筹码，逼迫商家承认自身并不认可的过错，这种情况下的道歉并非商家真实意思表示，对应的民事行为可认定无效或可撤销。即便行为人没有索要金钱财物，但借助网络负面舆情施加精神强制，逼迫当事人接受非法要求，存在“删帖型敲诈勒索”的刑事法律风险。
很多人会有疑问，如果原始发帖账号注销，侵权责任是否就此一笔勾销？董翔宇律师表示，法律追责指向实施侵权行为的自然人，账号注销不能消除已经发生的侵权后果。而商家想要获取发帖人的实名信息，无法直接向平台索取，必须走完法定司法流程。维权第一步是证据保全，对侵权帖文、私信、传播数据做好截图、录屏，条件允许应当办理公证。在不知晓侵权人身份的前提下，商家可以起诉网络平台，再向法院申请，由法院出具协查文书责令平台披露用户实名信息，拿到身份材料后，再追加实际侵权人为案件被告。
在本次事件中，各类网暴行为均对应明确法律后果。无消费事实编造的虚假差评，侵害商家商誉；反复发送辱骂私信，可依据治安管理相关法律予以处罚；编造食品安全类虚假信息，情节严重或将触及刑事犯罪；人肉搜索搜集、扩散店主个人信息，既侵害隐私权，情节严重还可构成侵犯公民个人信息罪。
董律师表示，虽然法律允许商家对已经查实身份的侵权人追责，但批量维权在现实中障碍重重。网络匿名环境下，核实每一位参与者身份耗时耗力，维权成本高昂；多数普通网友仅发布一条差评或辱骂信息，个案维权投入产出比较低；侮辱、诽谤属于自诉案件，本身举证门槛较高。实务当中，商家大多采取分层处理、重点突破的维权思路：通过起诉平台调取用户信息，重点追责带头闹事、情节恶劣的侵权人；针对骚扰、泄露隐私等行为向公安机关报案，追究治安责任；对达到刑事立案标准的，可提起刑事自诉；同时向平台批量发送侵权通知，要求删除、屏蔽侵权内容。
店铺因网暴造成停业，由此产生的营收下滑、租金、人员工资等经营损失，依法可以作为财产损失主张索赔。商家需要留存事件前后的平台销售数据、银行流水、纳税记录，停业公告、固定开支凭证，以及公证费、律师费等维权票据作为证据。当实际损失与侵权获利均难以查清时，法院可以结合案情依法酌定赔偿数额。
这起风波也给广大中小商家带来重要启示。粉丝群、AI自动回复使用网络梗活跃氛围，属于商业场景表达，不能等同于普通网民的私人社交玩梗。董翔宇律师建议商家建立话术审核机制，AI自动回复上线前必须经过人工复核，定期评估网络流行用语是否适宜商业使用。粉丝群内应公示群规，面对群内争议切忌草率踢人，完整留存沟通记录便于还原事实。和消费者沟通时保持克制，不要轻易承认自身并不认可的过错，避免留下不利证据。一旦遭遇舆情危机，及时修正争议内容、固定全套证据，善用平台投诉、报警、诉讼等法律手段维护自身合法权益。
（桂胜博）