“法官，我不是不想给钱，可这车修得确实贵，现在我跑出租连饭都顾不上吃，哪还有余钱结清啊？”面对原告追讨两年的修车款，被告老李在红藤调解室里眉头紧锁，声音里满是窘迫。
这起车辆维修合同纠纷，金额不大，却堵在两个人心里整整两年。近日终于在陕西省西安市鄠邑区人民法院草堂人民法庭法官的细致梳理下，不仅理清了法理上的“线头”，更用司法温情熨平了当事人的心结。
拨开迷雾：是“价格争议”还是“生活所困”？
2024年7月，老李因车辆受损将车送至原告修理厂，产生1万余元维修费。基于此前的合作默契，双方未及时结清。可两年过去，老李始终没能凑齐这笔钱，原告无奈诉至法庭。
庭审之初，老李嗫嚅着提出“维修费偏高”的抗辩，语气里满是无力。承办法官没有急于下结论，而是当庭组织双方逐条核对微信聊天记录、维修清单，像拼图一样还原每一笔费用的来龙去脉。证据清晰显示，老李在维修前确认过报价，完工后也签字认可——所谓“价格争议”并非真意，而是他面对窘境时下意识找的“挡箭牌”。
真正的症结，是他卖掉那辆车后改开出租车，收入锐减，每月省吃俭用仍捉襟见肘，“履行不能”才是他难以启齿的苦衷。
调解破局：刚柔并济寻找“最优解”
找准了病灶，法官决定以调解作为突破口。一边，向老李释明民法典中关于承揽合同和违约责任的规定，让他明白“困难不等于可以免责”，语气平和，重在释法而非责难；另一方面，客观地帮原告分析了其中的风险与利弊——老李目前确实艰难，若坚持判决、申请强制执行，不仅周期较长，还可能面临查无财产可供执行的风险。
一番分析下来，原告对实际情况有了更客观的了解，结合老李的现实处境，他认真权衡后，主动表示愿意给老李一个分期履行的机会。
破局之钥：“加速到期条款”定分止争
在法官的耐心引导下，双方逐渐放下对立情绪，开始理性协商解决方案。结合老李的实际收入情况，双方经协商一致，确定了“每月还款2500元、年底前结清”的分期履行方案。（董含含）