“对方不按期付，我们随时可以申请法院强制执行，心里踏实多了。”近日，河南某建筑装饰工程有限公司（以下简称“建筑公司”）负责人拿着河南省南阳市淅川县人民法院出具的民事调解书，长舒了一口气。这起标的额160余万元的建设工程分包合同纠纷，经淅川法院依托“淅法商联·共融护商”多元解纷机制成功化解。
工程完工 尾款迟迟不予支付
2022年，建筑公司与某建设集团有限公司（以下简称“建设公司”）签订某项目外墙保温及真石漆劳务分包合同，约定工程价款660万余元。建筑公司按约完成施工并交付使用，双方结算金额为614万余元。然而，建设公司仅支付448万余元后便再无下文，仍欠付166万余元（含质保金30万余元）。
建筑公司多次催讨，对方以内部审批流程复杂、资金周转困难等理由一拖再拖。两年过去，这笔欠款成了压在建筑公司负责人心头的一块石头。无奈之下，建筑公司一纸诉状将建设公司诉至淅川县人民法院。
精准识别 启动涉企“绿色通道”
淅川县人民法院收到起诉材料后，经审查认为该案事实清楚、争议不大，且双方均为企业主体，适宜通过商事调解途径化解。经征得双方当事人同意，法院依托“淅法商联·共融护商”多元解纷机制，启动诉调对接程序，将案件委派至淅川县工商联调解中心进行调解，并指定指导法官全程跟踪指导。
多元调解 合力破解支付“难题”
案件委派至调解中心后，法院与调解中心密切配合，有序推进调解工作。
第一阶段，委派调解与指导衔接。法院向调解中心出具委派调解函，移送案件相关材料，并指定商事审判团队法官担任指导法官。法官从法律层面把准方向，调解员从行业角度找准症结，双方共同厘清争议焦点与调解思路，为实质化解纠纷做足准备。
第二阶段，背靠背沟通，摸清底数。调解员分别与双方进行深入沟通：建筑公司核心诉求是尽快收回除质保金外的工程款以缓解资金压力；建设公司并非恶意拖欠，但因内部审批层级多、资金统筹安排需一定时间，希望分期付清。调解员通过背靠背方式，充分掌握了双方真实诉求和底线，避免了情绪化对抗影响调解氛围。
第三阶段，面对面协商，敲定方案。在摸清双方底数的基础上，调解员组织双方面对面协商，指导法官全程参与，就分期付款协议效力、违约责任约定、强制执行程序等问题释法明理。经多轮协商，双方达成一致：建设公司所欠166余万元分四期支付。协议同时约定，任一期未按时足额履行，剩余全部欠款提前到期，建筑公司可就全部未付余款申请强制执行。此外，违约方还需支付自欠款之日起按年利率3%计算的逾期利息，让拖延付款承担实实在在的成本。淅川县人民法院依法出具调解书予以确认。
“法商联动” 为企解纷开辟新径
这起案件的成功化解，是淅川法院“淅法商联·共融护商”机制运行的生动注脚。近年来，淅川县人民法院与县工商联密切协作，建立“诉前分流—委派调解—法律指导—出具文书—跟踪履行”全链条工作机制。法院指派指导法官全程跟进，提供法律支撑；工商联调解中心发挥贴近企业、熟悉行业的优势，精准把握诉求。双方各展所长，形成了“商会调解+法院保障”的多元解纷新格局。法治是最好的营商环境。淅川县人民法院将持续深化“淅法商联·共融护商”品牌建设，推动商事调解更加专业、高效、规范，为辖区经济高质量发展提供有力司法保障。（吕纪春 牛琳）