敲开解纷的大门
7月30日15时15分，陕西省西安市长安区人民法院民事审判第三庭内，一起离婚纠纷案件的庭前调解即将开始。但该案送达起诉状副本与开庭传票的过程却一波三折，能顺利交到被告手中，本身就是一段来之不易的经历。
一份传票的“波折”
案件分到袁军法官团队后，文书送达成为首要难题，多次拨打被告电话无法有效沟通，邮寄送达材料因无法联系收件人被退回，案件推进暂时受阻。
被动等待难以突破困境，袁军法官团队商议后，决定安排法官助理张恒和书记员刘宁前往被告住所地进行实地送达。
由于被告所在村组的房屋未统一设置门牌号，张恒和刘宁只能沿巷道步行走访，几经打听才确认了被告住址。但被告并不在家，他们没有就此放弃，而是持续尝试沟通，最终征得被告家属同意进入屋内，依法完成留置送达。
为了确保被告按时到庭参加诉讼，张恒和刘宁还书面告知家属，躲避接收诉讼文书、消极应对诉讼无法化解纠纷，主动到庭应诉，才能依法维护自身权益。
离开时，七月酷暑已将他们制服的后背完全浸透。一次“送达难”的顺利破解，为后续的调解工作铺平了道路。
法庭之上，从“坚决离婚”到“愿意和好”
15时15分，双方准时到庭，调解正式开始。原告率先陈述诉讼请求与事实理由，语气低沉却态度坚决：“被告不给我生活费，还总跟我絮叨，脾气也不好，这日子怎么过得下去。”对此，被告只说了一句答辩意见：“不同意离婚。”
袁军法官团队随即从三个层面循序渐进推进调解：首先倾听共情，让双方充分宣泄积攒多年的委屈与不满；接着释明法理，告知离婚的法定条件与诉讼后果；最后唤醒亲情，引导双方回顾十余年来共同走过的人生路。
被告当场表态，愿意收敛脾气、遇事好好沟通、每月给原告1000元生活费补贴家用。然而听到被告的承诺，原告并未立即接受，而是将头扭向一边，冷冷回了一句：“你说改就能改？以前也说过，我凭啥信你。”空气瞬间凝滞，被告张了张嘴没说出话来，低头攥紧了拳头。
这时，整理卷宗材料的法官助理张恒停下了手中的工作转向原告：“大姐，我知道你心里有气，但一个当初连法院门都不想进的人，今天坐在这里当着所有人的面说出‘我愿意改’，他迈出这一步不容易。”书记员刘宁趁热打铁对被告说：“今天你在法庭上说的话，是有法律效力的，不是随便说说。你想清楚，能不能做到？”被告郑重点头。
袁军法官此时语气放缓却字字清晰对原告说：“他今天当庭承诺，你给他一次机会，也是给你自己一次机会。如果今后他不履行承诺，你仍然可以依法维权，法律永远是你的后盾。”原告沉默良久，最终抬起头：“只要他每个月给我生活费，改变自己的脾气，我愿意给被告一个机会。”
从“对簿公堂”到“重归于好”，前后不过40分钟。但这背后是法院干警顶着酷暑辗转送达的一份执着，更是袁军法官团队在法理情之间精准拿捏的一份匠心。
家事审判，不止于“案结”，更要“事了人和”
这起案件虽小，却折射出家事审判改革的深层理念。近年来，最高人民法院持续推进家事审判方式改革，明确“调解优先、调判结合”原则。长安法院此次调解，正是这一理念的生动实践，将“诊断、修复、治愈”贯穿全程，让家事审判从单纯的裁判功能向家庭关系修复功能延伸。
家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和。从一份顶着烈日送出的传票，到一场促成和好的调解，长安法院用有温度的司法实践，守护着千家万户的灯火与团圆。（张恒）