在现实生活中，不少情侣热恋时相互转账、慷慨付出十分常见，分手后凭一张借条就想要回恋爱期间所有钱款。但在司法实践中，借条并非认定借贷关系的唯一依据。恋爱期间资金往来形态复杂、性质混杂，极易混淆赠与、共同消费与借款的法律属性。本期法官说法结合一起真实案例，厘清恋爱转账与民间借贷的法律边界，引导群众理性处置恋爱期间金钱往来，有效防范财产风险。
案情回顾
2021年李某与金某相识后确立恋爱关系，2022至2025年，两人长期存在双向微信转账记录。2023年，李某要求不识字的金某出具15万元借条，借条上金某姓名由李某代为书写，金某仅捺印确认。后双方感情破裂，李某持案涉借条诉至法院，主张金某偿还本金15万元、逾期违约金及律师费2万元，共计20余万元。金某当庭抗辩不存在真实借贷，所有转账均为恋爱日常开销与无偿赠与。
法官判案
自然人借贷合同成立需同时具备借贷合意、款项实际交付等条件。本案中，借条仅有金某捺印、名字由李某代签，结合借条出具时间、借款期限、后续转账提前计入欠款等多处不合常理之处，不足以认定金某对15万元借款具有真实意思表示。双方曾为恋人，长期双向频繁转账，流水包含520、1314等特殊金额转款，账目性质混杂。截至出具借条当日，原告仅向被告实际转账9.7万元，对15万元借款足额交付无法举证，也无法清晰区分借款与恋爱开销，不能对欠款构成进行合理解释。李某未能提交完整证据佐证借贷核心事实，需承担举证不能后果，最终法院驳回李某全部诉讼请求。
感情归感情，财产归财产，树立理性婚恋金钱观，才能兼顾真心与财产安全：
分清转账性质，大额借款留痕
恋爱期间，520、1314等具有爱意表达、节日祝福寓意的特殊数字转账，属于自愿无偿赠与，恋爱关系终止后，赠与方无权要求返还。若双方确有资金借贷合意，出借款项时，务必留存完整沟通记录，通过聊天记录明确借款事实，转账时备注“借款”字样，确保款项转入对方实名账户，固定借贷凭证。
规范书写借条，杜绝代签漏洞
借条是认定借贷关系的核心凭证，出具程序必须合法规范。借条内容、借款人姓名需由借款人亲笔书写、签字确认，并标注清晰的出具日期。针对老年人、视力障碍等特殊群体，务必在充分知晓借条全部条款内容、无任何诱导、胁迫情形的前提下，自愿签字或捺印确认，严禁由出借人代为填写关键信息，避免因借条瑕疵导致权益无法保障。
.摒弃“借条万能”错误认知
存在瑕疵、无真实借贷基础的借条，无法单独作为定案依据。合法有效的借贷事实认定，需要借贷合意凭证（借条、聊天记录等）+款项交付凭证相互印证，形成完整闭环证据链。
厘清恋爱账目，减少纠纷隐患
恋爱期间双向资金往来建议单独登记留存，严格区分日常共同消费、情感赠与、资金借贷三类款项，切勿混同核算。针对大额资金往来不模糊处置、不口头约定，全程留存交易凭证与沟通记录，从源头规避后期财产争议。
（来源：尼马巴姆）