在机械作业、临时劳务合作中，大量交易依赖口头沟通，无书面合同、无对账凭证，一旦双方对费用总额、欠款金额各执一词，极易产生纠纷。近日，海南省乐东黎族自治县人民法院审理一起挖机劳务费纠纷，原、被告对款项是否结清说法不一，原告因证据不足无法佐证欠款事实，诉讼请求最终被法院驳回，该案也为民间劳务交易证据留存敲响警钟。
吉某为陈某提供河道清淤、垃圾清运挖机施工服务。双方结算产生分歧，吉某无法提供施工费用凭证。陈某通过微信向其转账11000元，主张款项已全额结清，吉某则称仍有19000余元劳务费未支付。后续吉某多次沟通催款，陈某拒接电话、不回复微信，讨要无果后，吉某诉至法院，请求判令陈某付清剩余劳务欠款。
法院经审理认为，该案关键在于原告能否证明被告尚欠19000余元劳务费的事实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应当对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。但该案中，原告仅提供了微信转账凭证，该凭证只能证明被告曾支付过11000元，无法证明被告尚欠19000余元。原告未能提供任何书面合同、结算单、对账记录或完整的工时记录等有效证据来证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。
该案是典型的劳务交易举证不能引发的纠纷。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，当事人提出诉讼主张，就应当配套提交完整、有效的证据予以佐证。该案中原告主张对方拖欠劳务费一万九千余元，仅出示对方一万一千元转账记录，该凭证仅能证实款项支付事实，无法佐证工程总价款、未结清欠款金额。原告未能留存施工合同、工时单据、结算对账凭证等核心材料，缺乏完整证据链支撑自身诉求，依法需承担举证不能的败诉风险。
法院提醒广大群众，各类劳务施工、工程作业往来中，要牢固树立证据意识，善用合同、票据、聊天记录等留存交易细节，做到事前留约定、事中留记录、事后留对账，以完整证据链条守护自身财产权益，避免因凭证缺失、举证无门，让自身合法诉求难以获得司法保障。（宋倩）