2026年4月14日，席粉红在调解一起赡养案件（孟津法院 供图）
作为一名退休的老法官，我本以为会在悠闲时光中度过晚年，却没想到退休后的日子比在岗时还要忙碌充实。当法庭邀请我担任特邀调解员时，我几乎没有犹豫就答应了。几十年与法律打交道，让我对化解矛盾、维护公正有着难以割舍的情怀。能继续为群众排忧解难，对我而言，既是一份沉甸甸的责任，更是一种价值的延续。
前不久，我接到了一起棘手的离婚纠纷调解任务。刚拿到案件材料时，我就察觉到事情不简单：双方当事人不仅在财产分割上分歧巨大，对立情绪更是严重到见面就吵的地步。法庭同事告诉我，这起案件如果简单一判了之，不仅无法真正化解矛盾，还可能让两个家庭彻底反目，甚至引发新的纠纷。正是考虑到这些，法庭才决定启动多元解纷机制，让我这个退休老法官来试试“柔性调解”。
第一次见到双方当事人时，现场的紧张气氛几乎让人喘不过气。女方情绪激动，不停地指责男方不负责任；男方则一脸委屈，反复强调自己的付出。两人各说各的理，谁也不肯退让。眼看就要爆发激烈冲突，我赶紧示意双方冷静下来。接下来，我没有急着谈法律，也没有评判谁对谁错，而是像拉家常一样，问起了他们当初相识相恋的过程。
“当初你们能走到一起，肯定是有感情基础的。现在走到这一步，想必双方心里都不好受。”我放缓语气，慢慢引导他们回忆婚姻中温暖的片段。起初，两人还带着抵触情绪，不愿多谈，但随着我的话逐渐深入，他们的情绪慢慢平复下来，语气也缓和了许多。我知道，调解的第一步——打开心结，已经有了初步成效。
待双方情绪稳定后，我才开始切入正题。结合几十年的审判经验，我用通俗易懂的语言为他们分析财产分割的法律依据。“夫妻共同财产的分割，既要遵循法律规定，也要兼顾公平合理，更要考虑双方未来的生活。”我把法律条文转化为生活化的案例，一一拆解给他们听，同时详细分析了判决与调解的利弊：“如果走判决程序，不仅耗时耗力，还可能因为一方不服而上诉，陷入长期的诉讼拉锯战，最后两败俱伤；而调解则可以充分尊重双方意愿，灵活分割财产，既节省时间，也能最大程度减少对彼此的伤害。”
在分析过程中，我特别注意观察双方的反应，根据他们的态度调整沟通策略。针对女方担心的财产分割不公问题，我逐一核对夫妻共同财产清单，耐心核算各项财产的价值，提出公平合理的分割方案；对于男方顾虑的后续履行问题，我主动提出由法庭见证，确保调解协议能够当场履行，消除他的后顾之忧。
让我欣慰的是，经过大半天的耐心调解，双方终于放下了对立情绪，认可了我提出的方案：女方一次性支付男方10万元财产补偿款，其中6万元当场支付，余款4万元当晚付清。当女方将6万元转账到男方手机上时，我能明显感受到两人脸上的阴霾散去了不少。男方握着我的手说：“席法官，谢谢您，您这么一说，我心里的疙瘩总算解开了，也明白了什么是公平合理。”女方也红着眼眶说：“虽然婚姻走到了尽头，但能这样和平解决，也算是给这段感情一个体面的交代。”
看着双方在调解协议上郑重签字，我心里满是感慨。这起纠纷能在一天之内圆满落幕，实现“案结事了人和”，关键在于调解过程中既守住了法律的底线，又充满了人情味。作为退休法官，我们最大的优势就是有着丰富的审判阅历和深厚的调解功底，懂得如何用群众听得懂的语言解释法律，用真诚的态度打动当事人，让他们在感受法律威严的同时，也能体会到司法的温度。
更让我觉得有意义的是，这起案件实现了“当场履行”。在我的见证和督促下，调解协议达成后，款项即时到账，避免了进入执行程序，从源头杜绝了“案结事未了”的难题。这不仅让当事人真正实现了“一次性解决纠纷”，不用再为后续执行费心费力，也大幅减轻了法庭的执行压力。这正是“实质化解矛盾”的生动体现。（河南省洛阳市孟津区人民法院 席粉红）
【本文刊载于《人民法治》杂志2026年6月下（总第228期）履职栏目】