北京盈科（银川）律师事务所律师 张超
法律规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事。但寻衅滋事类案件严重扰乱社会秩序，对取保候审的适用都是从严掌握，如何认定为上述纠纷类型往往也难以按图索骥。本案中，检察机关和律师共同发力，最终厘清了婚恋纠纷与典型寻衅滋事的法律边界，也为处理情感矛盾、管控过激行为敲响警钟。
【案情回顾】
卢某某系一家公司职工，一天下班后驾车回家的路上，卢某某发现前车系妻子同事的车辆，他怀疑妻子与该同事有不正当关系，且此时正坐在前车后排。卢某某越想越气，随即加速上前从侧前方撞击截停了前车，并跳上前车引擎盖拍打其挡风玻璃，要求车内人员下车。对方车辆被撞停后，迅速掉头将卢某某从车上甩下驶离，情绪激动的卢某某驾车追赶并持续撞击该车，致使前车失控，撞到了其他车辆并滑行撞上路边栏杆后停下，双方下车后发生了肢体冲突。整场冲突造成三辆机动车受损、人员轻微受伤、道路栏杆遭到不同程度损坏。案发后，公安机关以寻衅滋事罪将卢某某刑事拘留。事发时，卢某某与妻子正处于离婚冷静期期间。
【律师行动】
辩护人在审查起诉阶段介入案件，经过阅卷，结合案件起因、法律规定与司法政策，向检察机关提交专项法律意见，全力为卢某某争取相对不起诉处理。
辩护人首先明确案件核心定性：本案并非典型的“无事生非、逞强耍横”式寻衅滋事，冲突根源为婚恋纠纷。被害人与卢某某的妻子存在不正当交往，直接导致卢某某婚姻破裂，卢某某在长期精神压力下临时情绪失控，行为对象特定、事出有因，不具备寻衅滋事罪要求的动机。同时，卢某某属于一次性激情犯罪，此前未被有关部门批评、处罚，不存在屡教不改的情形，且案件情节轻微，社会危害性较低。此次冲突仅造成轻微皮外伤，财产损失不大，卢某某均进行了赔偿并获得了谅解。事件也未引发交通瘫痪、公众恐慌等严重扰乱公共秩序的后果。卢某某如实供述，亦认罪认罚。
检察机关经全面审查证据、充分听取辩护人意见，并按照辩护人申请调取了涉事人员开房记录后认为，卢某某实施了追逐、拦截他人、损毁财物的行为，符合寻衅滋事罪的行为特征，但综合考量全案情节，却系婚恋纠纷引发，犯罪情节轻微，决定对卢某某不予起诉。
【以案释法】
本案是一起典型的婚恋纠纷引发激情违法犯罪的案件，也是检察机关落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的生动实践。本案的发生也警示公众：一、事出有因不等于肆意违法，即便存在情感、债务矛盾，也不能采取驾车追逐、撞击车辆、当众肢体冲突等过激手段，此类行为仍会扰乱公共秩序、侵害他人人身与财产安全，难逃法律追责。二、情绪失控代价高昂。在公共道路驾车追逐、撞击他人车辆，极易引发连环事故，威胁不特定多数人的生命财产安全。一时意气用事，不仅会造成经济损失，还会面临刑事责任，留下违法犯罪记录，对个人工作、生活造成长久影响。三、通过合法途径化解矛盾，拒绝私力报复。婚姻出现裂痕本属不幸，采取暴力对峙等方式只会激化矛盾、扩大损失，切勿被愤怒冲昏头脑，用违法行为解决矛盾。四、珍惜从宽机会，认罪悔罪、赔偿谅解是化解矛盾的关键。
此外，本案中，卢某某如实供述、积极赔偿并取得谅解，是获得司法从宽处理的重要条件，也是检察机关作出不起诉决定的重要依据。