邻里之间，本应互谅互让，但若因一时冲动毁人财物，赔偿又该如何认定？近日，河南省洛阳市伊川县人民法院江左法庭审理了一起因，邻里琐事引发的果树财产损害赔偿纠纷，其中涉及“预期收益”能否获赔的问题。
张某与王某系多年邻居。2024年，双方因日常琐事产生矛盾，王某一时冲动，擅自将张某房屋西侧栽种的六棵果树砍伐损毁。张某发现后立即报警。公安机关认定王某故意损毁他人财物，依法对其作出行政拘留五日的处罚。
事后，双方就赔偿数额协商未果，张某诉至伊川法院，要求王某按每棵果树每年结果50斤、每斤售价2元，连续计算15年的收益，共计赔偿9000元。
本案系财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
法院查明，王某毁损果树的事实已由公安机关认定并作出行政处罚，王某具有过错，应承担侵权责任。关于王某辩称“张某曾承诺不再要求赔偿”，法院调取相关笔录未发现该内容，王某亦无其他证据，故不予采信。
本案核心争议焦点：果树损失赔偿金额如何计算？原告张某主张按果树未来15年的产出收益计算赔偿。法院对此不予采纳，理由如下：第一，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。未来15年的收益属于预期收益，缺乏现实性和确定性，不符合法律规定；第二，果树结果所得收益在法律上属于孳息。对于能够举证证明、具有可预见性和确定性的短期收益（如盛果期果树当年的挂果收益），法院可予支持。但15年的跨度过长，充满不确定因素（如天气、市场波动、果树寿命等），不属于可赔偿范围；第三，举证不足，原告未能提供果树当年年产值、水果市场单价等具体证据，收益计算缺乏事实基础。综上，法庭结合果树本身价值及现有证据，判决被告王某赔偿原告张某损失800元。
案件判决生效后，双方当事人均认可裁判结果、服判息诉，被告已履行全部判决义务。（李君华）