本报讯 （首席记者 王潇翊） “没想到检察机关能帮我洗清冤屈，不用再背担保债了。”5月13日，拿到改判文书的沐某，向银川市检察机关办案检察官连连道谢。莫名背负近30万元连带清偿责任的他，在检察机关的精准监督下，终于摆脱了不实的担保债务。
事情要从一起金融借款合同纠纷说起。杨某、孙某夫妻俩因经营需要向某银行贷款440万元，沐某等4人被列为抵押担保人。后因借款人未按期还款，银行将借款人和担保人一并诉至法院。法院经审理，判决沐某在30万元最高额范围内承担连带清偿责任。沐某坚称抵押合同签名并非其本人所签，申请再审却因证据不足被驳回，走投无路的他向银川市检察机关申请民事检察监督。
检察机关受理后，承办检察官认真开展调查核实。为查清抵押合同签名真伪这一问题，检察官依职权调取了《个人最高额抵押合同》原件，经专业机构笔迹鉴定，确认合同中沐某的签名并非其本人所签。同时，检察官核查发现，银行信贷人员在办理贷款过程中未严格审核资料，亦未督促办理抵押登记，存在明显过错。检察机关向法院提出再审检察建议，法院采纳检察建议并对案件再审，最终依法改判，免除了沐某的连带清偿责任，为其卸下了本不该承担的担保重担。