“都留有电话，以后有需要我的地方，你们随时联系！”“我们在沟通方式上也欠妥，向你们赔个不是，我们这就撤诉！”3月24日，在新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县人民法院的调解室内，暖意融融。在法官毋景会的温情调解下，一起积压近两年的民宿工程款纠纷被悄然化解，积累已久的对峙和怨怼，最终化作春风般的和解。
事情要从2024年5月说起，李某、魏某夫妻二人计划投资建设民宿，遂与施工方刘某签订《民宿建设项目施工协议》，约定由刘某承包其民宿建设项目。刘某依约完成全部施工任务，民宿顺利竣工并交付使用。
2025年12月，经结算工程款共计62万元，但魏某、李某仅支付40万元，剩余款项22万元迟迟未支付，经刘某多次催要，刘某以“质量存在问题”为由拖延支付，2026年2月，刘某将李某、魏某诉至昭苏县人民法院，请求依法判令李某和魏某支付剩余工程款22万元。令刘某始料未及的是，李某、魏某二人以“工程质量存在问题”为由，向法院提起反诉，要求刘某赔偿损失。
“这笔工程款里有垫付的材料款、工人的血汗钱，现在把我逼得走投无路啊！”刘某委屈而又愤怒地向法官毋景会说。
承办法官毋景会仔细梳理争议焦点，认真核实工程量、合同约定的付款节点、已付款金额及违约责任，发现双方并非存在不可调和的矛盾，而是因为沟通不畅、互不信任导致矛盾激化。
法官毋景会清楚若该案件进入诉讼程序，李某和魏某需要就工程质量问题提供举证责任，不仅耗时长，还可能让双方陷入漫长的诉讼过程，乃至影响到民宿的正常经营，让施工方无法尽快拿到工程款。遂决定从庭前调解入手，用柔性方式定分止争。
“不着急，坐下来我们好好说，今天就把你们把这个事情彻底解决好！”在法官毋景会的引导和劝慰下，双方纷纷挪步走进了调解室。
调解中，法官毋景会一方面向双方释明《中华人民共和国民法典》关于合同履行违约责任的规定，明晰权责边界；另一方面，从情理角度引导双方互谅互让，妥善化解矛盾。针对魏某、李某提出的质量争议，法官建议可另行协商或通过专业鉴定解决，一点点消除彼此的隔阂和对立。
“刘某已经按照约定完成施工，你们即使认为质量有问题，也应通过合法途径主张权利，而非拒绝支付工程款，反诉也要提供相应的证据！”法官毋景会向李某和魏某夫妻二人说。
经过法官的反复释法析理下，双方态度逐渐缓和，李某和魏某当场向刘某支付工程款16万元，刘某欣然接受并主动撤回起诉，李某、魏某也放弃了反诉主张。曾经的隔阂和不快，此刻都烟消云散。
“最好的司法从来不是冷冰冰的判决，而是彻底打开双方当事人的心结，让司法温度直达人心。”夕阳西下，法官毋景会看到纠纷圆满化解后对身边的书记员感慨道。（阿达合·塞山巴意）