本报通讯员 刘蕾
“我要拿着刀去法院！”3月初，电话里传来的威胁，让银川市金凤区人民法院执行法官张亚宁心头一紧。
事情要从一起民间借贷纠纷的生效判决说起。几年前，王某为赵某的一次民间借贷作了担保，哪知赵某始终未能偿还，法院判决后仍未履行。案件进入执行程序后，王某因对赵某的债务承担连带责任，与赵某一同被列为被执行人。张亚宁查控财产线索时发现，赵某的账户空空如也，人也失联多日，没有踪迹，遂转而冻结了王某名下的账户。
“我没法取工资，柴米油盐谁来给我买？”原本就对连带责任一知半解的王某，在张亚宁通过电话释法说理时，情绪失控，并说出了开头那句带着威胁的过激言论。
约定的谈话日，王某浑身透着“不服气”。张亚宁没有急着表明惩戒态度，而是先给他倒了一杯热水，开口问道：“账户被冻结后，家里的日常开销是不是遇到难处了？”
这句话打开了王某的话匣子。他表示，工资卡被冻结后，孩子的学费、老人的医药费都没了着落，越想越急，才说出了糊涂话。等王某宣泄完情绪，张亚宁才结合民法典解释清楚他为何会被列为被执行人，又拿出执行裁定书，逐条说明冻结账户的法律依据。
“法院执行，不是为了让你过不下去，而是要保障申请执行人的合法权益。你有难处，我们理解，但用极端方式对抗，不仅解决不了问题，还可能触犯法律，得不偿失。”紧接着，张亚宁话锋一转，对王某的过激言论进行了严肃训诫：“司法权威不容挑衅，‘持刀来法院’这句话，已经触碰了底线。今天让你过来，既是了解情况，也是对你的警示。”
一边是法理的清晰界定，另一边是情理的真诚共情。王某的脸色渐渐泛红，从最初的抵触变成了愧疚，主动拿起纸笔写下悔过书。
随后，张亚宁将王某的实际困难、认错态度和履行意愿一一向申请执行人说明，耐心劝导申请执行人给王某一个履行的缓冲期。
调解室里，原本剑拔弩张的双方，在张亚宁的斡旋下，逐渐放下对立。最终，王某现场拿出2万元，交到申请执行人手中，双方签订和解协议，约定剩余款项分期履行。
“谢谢法官，给了我一条出路。”临走时，王某对张亚宁说。