没有血缘关系，也必须尽孝吗？继子女与亲生子女在赡养义务上是否有区别？赡养义务真的分亲疏远近吗？近日，贵州省贵阳市开阳县人民法院审结了一起赡养纠纷案件，用判决对这些问题作出了清晰回应。
案情简介
原告许某与张某荣系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间先后生育了张大（化名）、张二（化名）。张某荣去世后，许某与张某贵组成家庭后生育了子女张四（化名）。被告张三（化名）系张某贵与其前妻所生育，许某与张某贵组成家庭时，张三尚未成年。许某先后将几名子女抚养成人。张某贵去世后，许某多数时间独自一人生活。
2025年9月，年近七旬的许某因身患疾病、生活困难，无奈之下将四子女告上法庭，请求法院判令他们支付赡养费。
法院依法审理认为
子女对父母有赡养扶助的法定义务。本案中，许某年事已高且无劳动能力、生活困难，其子女均应尽赡养义务。关于继子女张三赡养义务的认定，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条的规定，继父或继母和其抚养教育的继子女之间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。本案中，原告与张某贵组成家庭时，被告张三尚未成年，双方共同生活多年，原告在被告张三的日常生活照料、教育支出等方面实际履行了抚养教育义务，符合法律规定的继父母子女抚养关系构成要件，被告张三依法负有对原告的赡养义务。
张三虽辩称已为原告提供了居住房屋和生活必需品，但赡养义务的内容不仅包括提供住所与必需品，还应涵盖原告的其他生活需求，不能以此为由完全免除义务。因此，法院判决四名子女每人每月向许某支付赡养费500元。
判决作出后，双方当事人均未上诉。
法官提醒
百善孝为先，赡养老人不仅是根植于血脉的美德传承，更是法律规定的刚性义务。无论是亲生子女还是继子女，只要与父母（继父母）形成抚养关系，就应当自觉履行赡养义务，保障老人安享晚年。法律不会因血缘远近而区别对待，“老有所养”的底线不容突破。
法律链接
《中华人民共和国民法典》
第二十六条 【父母与子女之间的法律义务】父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
第一千零六十七条 【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
第一千零七十二条 【继父母与继子女间的权利义务关系】继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。
继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。