近日，吉林省长春新区人民法院民事审判第一庭郭鹏飞法官审理的“某食品公司诉石某等建设工程施工合同纠纷案”，成功入选最高人民法院建设工程质量保护典型案例。
新区法院民事审判第一庭案例入选最高人民法院建设工程质量保护典型案例
建设工程施工合同纠纷类案件在长春新区占比较重，该类案件具有标的大、争议大、疑难复杂、审理周期长等特点。近年来，借用资质进行施工的情况在建筑施工领域频频出现，这种行为极大扰乱了建筑市场秩序，所施工的工程质量也良莠不齐，对公共安全造成负面影响，该案的审结有力地制裁了建筑施工行业常见的“挂靠”乱象，对保障工程质量安全、维护建筑市场秩序具有重要的规范价值。
此次案例入选，既是荣誉，更是鞭策。新区法院全体干警将以此为契机，持续深化审判理论研究，不断提升专业化审判水平，推动纠纷实质化解，以更高质量的审判工作服务发展大局、回应群众期望，为营造一流法治化营商环境提供更有力的司法保障。
案例5
借用资质施工导致工程质量缺陷的，借用方与被借用方应承担连带责任
——某食品公司诉石某等建设工程施工合同纠纷案
【基本案情】
石某借用某建设公司资质与某食品公司签订《建设工程施工合同》，约定施工内容为建设综合生产车间、原料生产车间、门卫、道路、绿化围墙等。工程完工后已交付使用，一直未竣工验收。某食品公司发现案涉工程存在墙体、地面开裂等情况，认为石某应当对工程质量缺陷进行修复，双方就此产生争议。某食品公司起诉请求石某与某建设公司支付工程质量修复费。
诉讼过程中，鉴定机构受法院委托出具鉴定意见为：综合生产车间、原料车间、挡土墙等工程质量不合格，修复费为770万余元。
【裁判结果】
审理法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第七条规定，借用资质施工的情况下，发包人有权请求资质出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任。本案中，某建设公司将其资质出借给石某承揽工程，石某施工的工程出现质量缺陷，某建设公司依法应与石某对质量缺陷修复费承担连带赔偿责任。故判决：某建设公司与石某连带给付某食品公司质量缺陷修复费770万余元。
【典型意义】
资质是建筑企业施工能力和信誉的认证。缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程，极易导致工程出现质量缺陷，故为法律所禁止。建筑施工企业因出借资质造成工程质量缺陷的，应与资质借用方承担连带赔偿责任。本案中，人民法院依法判决某建设公司与石某就工程质量缺陷修复费承担连带赔偿责任，既打击资质借用方“借帽子”行为，也惩治资质出借方“卖牌子”行为，明确一旦出现工程质量缺陷，双方都要为损失“买单”。该案对于压实建筑行业主体责任、保护建设单位合法权益、促进建筑市场健康有序发展具有积极意义。