至亲离世，本是家庭最悲恸的时刻，然而，若未留下只言片语的遗嘱，遗产分割问题便可能成为撕裂亲情的导火索。10月14日，新疆伊犁哈萨克自治州霍城县人民法院就成功调解了这样一起继承纠纷案件，让一对因遗产对簿公堂的母子，最终握手言和。
被继承人马某不幸因病离世，未留下任何遗嘱。他留下的遗产主要包括一套房产和一笔养老金（社保一次性待遇）。马某的妻子李某与儿子马小某（化名）是他法定的第一顺序继承人。按理说，本应相互扶持、共渡难关的母子二人，却因如何分割这笔遗产产生了严重分歧。协商无果后，心中的疙瘩越结越大。2025年9月，母亲李某选择诉至霍城县人民法院，请求判令儿子马小某向其支付各项费用合计194985元及利息38234.12元。
案件受理后，承办法官并未简单地一判了之。通过仔细查阅案卷和与双方沟通，法官意识到，这并非一场不可调和的矛盾，更多的是母子二人在失去至亲后，因沟通不畅和悲伤情绪引发的信任危机。
如果严格按照《中华人民共和国民法典》关于法定继承的规定，在无遗嘱的情况下，遗产应由第一顺序继承人配偶、子女、父母平均分配。本案中，李某作为配偶，马小某作为儿子，原则上应各占一半份额。
但法官深知，冰冷的判决虽能界定财产的归属，却可能斩断最后的亲情纽带。于是，法官决定将工作重点放在“调解”上，力求找到一个既能保障双方合法权益，又能维系母子情分的解决方案。
在调解过程中，法官结合事实，从“情、理、法”三个层面为双方进行了深入浅出的剖析，向双方明晰了法定继承的法律规定，明确了诉讼的潜在结果。同时，法官语重心长地劝导，血脉亲情是世间最珍贵的纽带，一套房子、一笔钱财，与几十年的母子之情相比，孰轻孰重？此外，法官帮助双方分析房产的实际价值、养老金的归属，并提出了一个兼顾双方需求的方案，既保证母亲能获得实实在在的现金保障，也满足儿子可能希望保留父亲房产的情感需求。
最终双方自愿达成了调解协议：被继承人马某遗留的一套住宅归被告儿子马小某所有；被继承人的养老保险一次性待遇（已由马小某领取）归马小某所有；儿子马小某向母亲李某支付补偿款146854.59元，并于2026年10月10日前支付完毕。
一场家庭的“内战”，终于在法律的框架和情感的呼唤下，尘埃落定，实现了法律效果与社会效果的统一。
法官提醒：生前立下遗嘱，并非不吉利或是对家人的不信任，恰恰相反，它是一份“爱的说明书”，能够明确表达本人的意愿，从源头上避免继承人们因猜忌和不确定性而产生纠纷，是保障家庭和谐的重要方式。
法条链接：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：
（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者
同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。（李慧霞）