“真是太感谢法官了，既帮我要回了借款，也没让我们几十年的交情彻底断了！”近日，在河北省邯郸市成安县人民法院柏寺营人民法庭内，原告王某接过被告李某当场支付的借款后，紧紧握住承办法官的手说道。这起牵动着一对忘年交情谊的民间借贷纠纷，在法官的耐心调解下圆满化解，既维护了债权人的合法权益，更修复了濒临破裂的人际关系。
一纸借条：忘年交情陷金钱旋涡
时间回溯至2021年7月，被告李某因资金周转急需用钱，向相交多年的忘年之交王某开口求助。出于信任，王某爽快地借出1万元，双方郑重签订《借条》，明确约定了还款期限与利息标准。彼时谁也未曾想到，这份承载着信任的凭证，日后竟会成为横亘在两人之间的隔阂。还款期限届满后，王某因自身资金需求开始催讨借款，不料李某却以各种理由搪塞推脱，迟迟不愿履行还款义务。多次交涉无果后，曾经亲密的忘年交渐生嫌隙，王某在失望之下，一纸诉状将李某诉至成安县人民法院，希望通过法律途径追回借款。
“群众的事情无小事，尤其是涉及人情往来的纠纷，更要用心用情化解。”案件转至柏寺营人民法庭后，承办法官第一时间梳理案情。经查，双方签订的《借条》要素齐全，借贷事实清晰明确，债权债务关系毫无争议。考虑到原被告特殊的忘年交关系，法官当即决定优先采用调解方式处理 —— 正如法庭践行的新时代“枫桥经验”所倡导的，“能调则调、调判结合，追求案结事了”。
双向疏导：法理人情并重破僵局
调解工作伊始，双方情绪对立明显。王某认为“欠债还钱天经地义”，指责李某辜负信任；李某则面露难色，虽承认借款事实却对还款事宜避而不谈。面对僵局，承办法官采取“背靠背” 调解策略，从法理与情理双重维度逐步突破当事人心理防线。针对被告李某，法官结合民法典中关于借款合同的相关规定，详细释明拒不履行还款义务的法律后果：“一旦判决生效仍不履行，不仅会被纳入失信被执行人名单，影响日常出行、信贷等生活方方面面，更会彻底耗尽多年的朋友情分。” 法理的刚性让李某逐渐认识到问题的严重性，终于吐露实情 —— 其近期因家庭突发变故导致资金周转困难，并非故意赖账，此前搪塞实为无颜面对王某。另一边，法官向原告王某细致说明李某的现实困境，动之以情：“你们相识多年，当初他开口时你能慷慨相助，正是看重这份情谊。如今他确有难处，若能给些理解，或许能让这份交情延续下去。” 这番话戳中了王某的心事，他坦言起诉实属无奈，内心仍珍惜这段忘年之交。
当庭履约：调解修复破碎情谊
在法官的多次沟通与耐心劝说下，双方的对立情绪逐渐消解。李某主动向王某诚恳致歉，解释此前的逃避行为并非本意，并表示已多方筹措资金，希望能当庭还款弥补过错；王某见状也选择宽容，考虑到李某的实际情况，自愿放弃了部分诉求。案件得以当庭调解。这起纠纷的圆满化解，正是柏寺营人民法庭推进新时代“枫桥式人民法庭”创建的生动缩影。作为服务基层的司法前沿阵地，该法庭管辖3个乡镇11万人口，常年面对各类家长里短、邻里纠纷。近年来，法庭始终秉持“如我在诉”理念，将“深入调查研究、依靠群众办案、就地解决纠纷” 的工作方式贯穿始终，通过“法官 + 调解”模式，让大量矛盾化解在诉前、解决在基层。“基层纠纷往往情法交织，机械办案或许能了结案牍，却可能留下社会隐患。”承办法官表示，像这样的民间借贷案件，标的虽小却关乎群众切身利益与社会关系和谐。法庭坚持“抓前端、治未病”，正是要通过每一起案件的公正处理，让法律的刚性与人文的柔性相融共生，实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”的治理目标。
这起忘年交借款纠纷的化解，不仅是法庭多元解纷工作的一个注脚，更彰显了新时代“枫桥经验”在基层司法实践中的鲜活生命力 —— 用温情化解矛盾，用法治守护和谐。下一步，成安法院将继续做深做实新时代“枫桥经验”，将矛盾化解在源头，做到案结事了，最大程度维护人民群众的利益，为辖区社会和谐稳定提供坚实法治保障。