诉前调解是维护当事人的合法权益、化解社会矛盾、构建和谐社会及节约司法资源的重要手段。近年来，红兴隆人民法院清河人民法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，将调解贯穿于审判工作的全过程，畅通化解纠纷渠道，充分彰显了司法速度和温度。
近日，清河人民法庭通过诉前调解高效化解两起纠纷，当事人均当庭给付欠款，纠纷得以圆满解决。
案例一
在一起房屋买卖合同纠纷案件中，程某、宋某夫妇将其位于某农场的一处门市房出售给王某，双方签订《门市转让协议》，约定王某给付门市房转让款121401元，程某、宋某承担房产过户产生的税费。随后，王某先支付96401元，剩余尾款25000元于办理完房产过户事宜后再支付。此后，王某缴纳税款合计16076元，但程某、宋某夫妇迟迟未配合王某办理房产过户相关事宜，并以各种理由推脱，王某无奈之下于2025年1月将程某、宋某夫妇诉至清河人民法庭。
在接到当事人的立案申请后，法庭干警考虑到该案存在较大调解空间，在征询双方当事人同意后，启动了调解机制。调解过程中，法庭干警从“法、理、情”三者之间的辩证关系入手，采用“面对面”调解与“背对背”调解相结合的方式，耐心细致做双方的思想工作，明确双方的各自诉求。最终，在法庭干警的不懈努力下，程某、宋某夫妇配合王某办理了房产过户事宜，王某当场给付程某、宋某夫妇25000元购房款，双方握手言和，纠纷得以圆满化解。
案例二
在一起买卖合同纠纷案件中，商某在某农资公司赊购价值9000元的农药和化肥，经某农资公司多次催要无果，无奈于2025年1月诉至清河人民法庭。
法庭干警考虑到标的金额不大，诉前调解成功的可能性较大，便迅速联系商某，查明案件情况。商某起初对某农资公司因为该笔欠款起诉一事十分抵触，态度强硬，后经法庭干警与其多次沟通，释法明理，表示愿意调解。调解过程中，法庭干警认真且详细地向其阐述，商某作为购买者应及时履行给付义务，不应故意拖延、拒绝给付，应该及时偿还货款，妥善处理纠纷。经过2个小时的耐心调解，商某表示确实是自己没按时给付农药和化肥款，认识到了自己的错误，当庭履行了全部给付义务。某农资公司收到货款后再三对法庭干警的高效调解表示感谢。
下一步，红兴隆人民法院清河人民法庭将继续发挥诉前调解作用，不断把矛盾纠纷化解在诉前，最大限度满足群众的司法需求，在有效减轻当事人诉累的同时，更好的让矛盾纠纷得到实质性化解，为促进辖区社会和谐稳定提供有力司法保障。（张梦洁）