刑事司法领域的变革备受瞩目，其中轻罪治理成为了一个热点话题。作为刑事律师，深刻感受到这一变革对法律实践带来的深远影响。
近年来，中国犯罪结构发生了显著变化，重罪重刑率持续下降，轻罪轻刑率不断上升。这一转变背后，是社会发展、法治进步以及刑事政策调整等多方面因素共同作用的结果。随着社会的日益稳定和治理水平的提升，严重暴力犯罪得到有效遏制，而一些轻微犯罪的数量却有所增加。与此同时，“宽严相济” 的刑事司法政策成为了刑事司法实践的指导方针。
在这样的背景下，认罪认罚制度应运而生。2018年，该制度正式写入刑事诉讼法，随后在司法实践中迅速推广。这一制度的初衷是为了提高诉讼效率、化解社会矛盾，让犯罪嫌疑人、被告人在自愿认罪认罚的基础上，获得从宽处理的机会。然而，在实际运行过程中，认罪认罚制度也面临着诸多争议。
从法院的角度来看，检察院的量刑建议有时被认为影响了审判权。法院作为审判机关，本应在量刑上拥有独立的判断权，但在认罪认罚案件中，检察院提出的量刑建议往往具有较大的影响力，这使得法院在量刑时的自主性受到一定程度的限制。
对于检察官而言，认罪认罚制度的推行大幅增加了他们的工作量。在办理此类案件时，检察官不仅要对案件事实和证据进行审查，还要与犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人进行沟通协商，确保认罪认罚的自愿性和真实性。这无疑加重了检察官的工作负担，导致他们在一定程度上出现了积极性不高的情况。
此外，被告人上诉后检察机关的附随性抗诉也引发了广泛争议。在一些案件中，被告人在签署认罪认罚具结书并获得从宽处理后，又以各种理由提出上诉。检察机关为了维护司法裁判的稳定性和认罪认罚制度的严肃性，往往会提起抗诉。然而，这种附随性抗诉是否属于司法权力的不当运用，成为了学界和实务界讨论的焦点。
在轻罪案件中，委托辩护意愿的问题也值得关注。尽管轻罪案件数量不断增多，但刑事辩护律师的业务量却并未相应增长，反而有萎缩之势。这主要是因为轻罪案件具有一些独特的特点，使得当事人及其家属在委托律师时存在顾虑。
轻罪案件的当事人支付能力相对较弱。由于轻罪案件的法律后果相对较轻，当事人及其家属往往认为没有必要花费大量的金钱聘请律师。他们可能会觉得，既然案件的处理结果不会太严重，那么自己应对或者寻求法律援助就足够了。
轻罪案件的预判性较强。相比于重罪案件，轻罪案件的事实和法律适用通常较为清晰，当事人及其家属很容易根据已有的信息对案件结果做出大致的判断。这种预判性使得他们认为律师的作用有限，难以改变案件的走向。
轻罪案件的法律后果相对较轻，这也导致当事人的紧迫感降低。他们可能不会像面临重罪指控时那样，急切地寻求律师的帮助。在他们看来，即使不聘请律师，自己也不会受到过于严厉的惩罚。
然而，不能忽视的是，轻罪时代也为律师行业带来了新的机遇。随着全面依法治国的深入推进，犯罪治理的法治化程度不断提高，案件数量的增加促使律师关注新类型和轻微犯罪。同时，程序多元的发展趋势要求律师在更多环节提供专业服务，而少捕慎诉慎押政策的推行也为律师发挥作用提供了更广阔的空间。
作为刑事律师，应如何应对轻罪治理带来的挑战，抓住其中的机遇呢？提升自身技能至关重要。在轻罪案件中，律师应尽早介入案件，快速反应，对案件进行精雕细琢。通过深入研究案件事实和证据，找准更精确的辩护方向，为当事人争取最大的利益。
加强与当事人的合作也是关键。律师要与当事人建立良好的沟通渠道，充分了解他们的诉求和想法，让当事人积极参与到辩护过程中来。只有双方密切配合，才能更好地实现辩护目标。
提升沟通能力同样不可或缺。在认罪认罚案件中，律师需要与检察官、法官进行有效的沟通协商，为当事人争取从宽处理的机会。同时，律师还要向当事人及其家属解释法律规定和案件进展情况，让他们对案件有清晰的认识。
在轻罪治理的背景下，辩护工作也发生了一些变化。辩护观念上，律师应摒弃传统的对抗式思维，根据案件具体情况灵活调整策略。在一些轻罪案件中，协商式辩护可能更为合适，通过与司法机关的积极沟通协商，为当事人争取到更有利的处理结果。
价值定位上，律师要从单纯的对抗式辩护向协商式辩护转变。以危险驾驶案件为例，律师可以通过与检察机关的沟通，提供当事人认罪悔罪的证据，争取检察机关做出不起诉决定。这种协商式辩护不仅能够提高诉讼效率，还能更好地化解社会矛盾。
辩护重心也从庭审辩护转向庭前辩护。在轻罪案件中，庭前工作往往更为关键。律师应在审查批捕、审查起诉等阶段积极开展工作，为当事人争取自首、立功等从轻情节，或者通过与被害人达成和解，取得被害人的谅解，从而为当事人争取更有利的量刑结果。
随着轻罪案件的增多以及速裁程序的广泛应用，程序节点的 “黄金期” 正在提前。许多轻微案件可能在 10 天内就进入速裁程序，这就要求律师提前介入案件，把握好关键的程序节点，及时为当事人提供法律帮助。
尽管辩护工作发生了诸多变化，但有些根基是始终不能变的。严格审查证据的底线标准不能变，律师要对案件中的每一份证据进行仔细审查，确保证据的真实性、合法性和关联性。保障当事人权利的底线原则不能变，律师要始终以维护当事人的合法权益为出发点和落脚点。追求当事人利益最大化的目标不能变，律师要尽最大努力为当事人争取最好的结果。潜心制作法律文书的标准不能变，法律文书是律师表达观点、阐述理由的重要载体，必须严谨、规范、有说服力。坚守职业伦理红线不触碰，律师要遵守职业道德和执业纪律，维护律师行业的良好形象。
在轻罪治理的浪潮中，刑事律师既面临着挑战，也迎来了机遇。不仅要充分认识到轻罪治理的重要意义，积极应对变革带来的挑战，不断提升自身的专业素养和业务能力，为当事人提供更加优质、高效的法律服务。同时也要抓住机遇，在新的法律环境中展现刑事律师的价值，为推动中国刑事司法事业的发展贡献自己的力量。只有这样，才能在轻罪时代的舞台上，书写出属于刑事律师的精彩篇章。（贾东亮 吕纪春）
