2025年6月28日，首届刑事法前沿实务论坛在中国社会科学院法学研究所隆重举办。本次论坛以“诈骗犯罪的实务与理论问题”为主题，由中国社会科学院法学研究所刑法研究室、中国社会科学院大学刑事法判解研究中心联合主办，汇聚了众多法学界权威专家与实务精英，共同探讨刑事法领域的前沿议题。北京市京都律师事务所高级合伙人、京都刑事辩护研究中心主任梁雅丽律师应邀参加此次论坛并作评论发言。
中国社会科学院学部委员，法学研究所所长、博士生导师莫纪宏，中国社会科学院国际法研究所研究员、博士生导师陈泽宪，中国社会科学院大学学报编辑部副主任、法学院副教授方军等嘉宾出席论坛并致辞，为论坛的顺利召开拉开了序幕。
在论坛第三单元“电信网络诈骗犯罪的疑难问题”专题讨论中，最高人民法院刑三庭审判长陈攀作为报告人，从司法一线视角出发，以翔实的数据和典型案例深入剖析了电信网络诈骗犯罪。
北京市京都律师事务所高级合伙人、京都刑事辩护研究中心主任梁雅丽律师作为评论人之一，应邀参与了该单元的研讨。她在作评论发言时表示，陈攀法官关于电信网络诈骗犯罪的报告，是一份兼具实践深度与理论前瞻性的实务指南。报告以司法一线视角解构犯罪态势，用数据锚定问题，以规则回应挑战，为治理工作提供了清晰的逻辑框架。
随后，梁雅丽律师结合自身多年实务经验，从三个维度阐述了针对该报告的体会：
一是形势研判方面，该报告通过数据与案例构建了犯罪图谱，精准地捕捉到目前的实务痛点。陈攀法官的报告以“案件数量居高不下、犯罪手段技术升级、工具人全链条渗透、电诈危害多维外溢”四大特点构建分析框架。特别值得关注的是，对于“工具人”这一概念的分析：从早期“两卡”犯罪到如今“账号类、引流类、洗钱类”全链条渗透，甚至利用重病患者实施犯罪，这种犯罪分工的精细化与反侦查策略，直接指向了目前实务中“打击易、根治难”的困境。
二是困境分析方面，该报告分析了目前取证困境与规则滞后，直击司法实践痛点。陈攀法官的报告对目前司法实践中打击电诈犯罪的难题梳理具有实务指导意义。比如，侦查取证与认定难的问题，尤其是跨境电诈中“物证缺失、证据移交不规范”等，在实务中常表现为“言词证据为主、电子数据碎片化”，根据本人经验，境外服务器数据调取需经国际司法协助，周期长达数月，这往往会导致犯罪集团核心成员易借“证据不足”脱罪。
三是应对措施方面，在规则完善与理论创新中寻求治理突破。这份报告对“四个关系”的论述中，能够体会到陈攀法官作为一名法律从业者具备的司法理性。在这种理性下，我们既要强调“完善刑事法律”的紧迫性，又要避免“一味加重刑罚”的简单化思维。
此外，梁雅丽律师还针对“网络犯罪管辖问题”“跨境证据规则问题”“卡农”责任承担问题、“涉诈资金处置和返还问题”发表了独到而专业的观点。
梁雅丽律师强调，理论与实务的双向融合能够为电诈犯罪治理注入强大动力。面对“虚拟货币追赃”“跨国有组织犯罪认定”等前沿问题，学术界与实务界的法律职业者需齐心协力，构建本土化理论体系。同时，应及时将“典型案件办理经验”“电子数据取证规范”等实践成果转化为可复制、可推广的司法标准，以适应司法应对与时俱进的需求。
此次论坛的举办，为刑事法领域的理论研究与实务操作搭建了重要的交流平台。梁雅丽律师的参与和发言，不仅展现了其在刑事辩护领域的专业素养与深刻洞见，也为电信网络诈骗犯罪的治理贡献了宝贵的实务智慧，对推动刑事法前沿问题的研究与解决具有积极意义。
