当亲情被利益裹挟，法律的天平如何为脆弱的心灵撑起一片晴空？近日，河南省南阳市西峡县人民法院审理的一起监护权纠纷案，不仅是一次公正的司法裁决，更是一场对人性与法理的深刻诠释。
小良自幼遭遇父母离异，便一直跟随母亲生活。后来父母相继离世，他便由外婆郭某照料。由于小良存在智力残缺，属于限制民事行为能力人，辖区居委会依法指定郭某为其监护人。然而，小良母亲去世后留下的百万遗产，却成了亲属争夺的焦点，而小良的监护权也随之成为众人觊觎的目标。2023年，小良的姑姑擅自将他带走，并提起监护权诉讼，西峡法院依法确认郭某对小良的监护权，判决姑姑将小良送还。后经法院强制执行，执行干警将被安置在养老院的小良带回外婆郭某身边。今年4月，小良同父异母的弟弟小佳又向法院提起诉讼，以郭某年事已高、身体状况不佳为由，申请变更监护人。
西峡法院五里桥法庭法官张啸宇受理此案后，没有局限于冰冷的案卷材料。他首先调取了此前确定小良民事行为能力的鉴定报告，明确小良虽有智力缺陷，但具备基本认知能力，属于限制民事行为能力人。随后，张啸宇带着法庭干警来到小良的外婆家，与小良亲切对话交流。他发现，尽管小良智商受限，但当被问及“想和谁一起生活”时，小良虽然言语迟缓，却用坚定的眼神望向外婆，清晰地表达了“希望和外婆一起生活”的意愿。这一细节成为判决的关键——司法不仅要严守法律条文，更要倾听被监护人的真实心声。
为了排除“形式监护”的可能性，法官还针对原告小佳和被告郭某的监护能力展开了细致调查。小佳自幼父亲去世，一直和姑姑共同生活，刚成年不久，工作收入尚不稳定。虽然他与小良是同父异母的兄弟，但两人此前毫无来往，彼此并不熟稔，更没有深厚的感情基础。而郭某尽管年事已高且身患多种慢性病，却有着稳定的退休金和医疗保障。更重要的是，她与小良已共同生活多年，感情深厚无比。综合上述情况，法官依据“最有利于被监护人原则”，驳回了小佳的诉求，并重申监护权的本质是责任担当，而非谋取利益的工具。
判决书上的每一个字，都浸透着司法的温情。法官没有机械地套用法条，而是将小良的真实意愿、郭某多年的悉心付出以及小佳的实际情况等因素，精心编织成一张坚实的守护网，为小良撑起了一片法治晴空。判决生效后，郭某和小良一同为张啸宇送上了一面写有“执法为民 一身正气”的锦旗，以此表达深深的感谢。
此案深刻揭示了监护制度在家庭变故中的关键作用。当亲情沦为谋取利益的工具时，公正司法便成为保护合法权益的最后一道防线；当亲情出现缺位时，法律必须挺身而出，用理性与温度填补人性的裂缝。（吕纪春 王冬）
