凛冽寒风裹挟着细碎雪粒，簌簌地砸着审讯室的玻璃。某职业学院临床医学专业学生刘某某正蜷缩在冰冷的铁椅上，他目光呆滞地盯着面前摊开的案卷，“抢劫”二字如同利刃，狠狠剜着他的心，酸涩的泪水在眼眶里打转。谁能料到，这个平日里怀抱医者仁心梦想的青年学子，竟会因一场电信诈骗，在命运的漩涡中迷失方向，从救死扶伤的逐梦人沦为了案卷上的犯罪嫌疑人。
从诈骗受害者沦为犯罪嫌疑人
电信诈骗引发的连锁反应。寒假期间，刘某某为积累社会经验，在内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗某超市担任收银员，获得劳动报酬后，通过某网络平台花费1295元为女友购买礼物，遭遇商家“充值解冻”式诈骗。在对方要求追加充值3120元才能退款发货后，刘某某意识到被骗，遂向派出所报案。公安机关受案后开展调查，办案民警在完成询问笔录、调取转账记录后，发现刘某某情绪异常低落，遂进行心理疏导并护送其返回住所。
情绪失控下的过激行为。刘某某回到住处后，满心愤懑如阴霾般挥之不去。当晚20时许，他在小区楼下闲逛，偶遇散步老人张某某。闲聊中得知老人使用智能手机，此前遭遇诈骗的不甘突然翻涌，一个“以暴制骗”的危险念头在他脑海中萌生。冲动之下，刘某某掏出随身携带的折叠刀准备实施抢劫。然而，刀刃尚未触及老人分毫，理智突然回笼。看着老人鬓角的白发，他瞬间清醒，扑通一声跪倒在地放弃犯罪，声音颤抖着吐露自己被诈骗后走投无路的困境。受到惊吓的张某某假意要为刘某某解决困境，让其跟回家取钱。后二人途径四下无人的北环路走了约20分钟到达张某某住处楼下。其间，刘某某始终与张某某保持距离，折叠刀也全程收于口袋未再显露。抵达张某某住所楼下后，刘某某在楼外等待，并未尾随上楼实施胁迫等行为。直到30分钟后民警赶到，冰冷的手铐锁住手腕，他才彻底清醒，崩溃痛哭：“我只是被骗不甘，是他说要借我钱，我没想伤害他……”
检察履职 多维审查构建精准办案体系
当这起案件移送到检察机关，检察官看着卷宗照片里少年眼底的恐惧与绝望，意识到这不仅是一起刑事案件，更是一个亟待拯救的灵魂。
亲历性审查，还原案件真相。检察官通过“三查三核”夯实证据基础：一查时空轨迹，绘制案发路线示意图，重走1500米犯罪路径，测算各节点用时；二核监控影像，确认犯罪前、中、后的时空连续性和具体行为；三查物证特征，检查涉案折叠刀，确定折叠刀特征符合刘某某供述的行为时未完全打开刀刃状态，并在后悔时及时闭合折叠刀的情况。
公开听证，凝聚司法共识。阿荣旗检察院围绕犯罪形态认定和不起诉可行性组织召开听证会，邀请3名具有刑辩经验的律师担任听证员，公安机关侦查人员、辩护律师、被害人共同参与。经充分论证分析，部分听证员虽对刘某某的犯罪形态是中止还是未遂存在争议，但综合嫌疑人自动放弃、未造成损害等情节，符合相对不起诉适用条件。
聚焦争议，统一法律适用。针对听证中的法律争议，阿荣旗检察院组织召开检委会，重点研判三个维度：一是主观犯意转变节点，通过讯问笔录、现场监控确认其下跪悔过系自主意志体现；二是客观危害程度，被害人未遭受人身财产损害；三是修复性司法成效，嫌疑人已赔偿精神损失并获谅解。经检委会委员逐一发表意见，检委会采纳承办人意见，认定构成抢劫中止，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，作出不起诉决定。
标本兼治 不起诉后警示教育+社会化矫治方案
阿荣旗检察院贯彻“教育、感化、挽救”方针，在宣布不起诉决定时，检察官同步开展训诫教育：“你的行为已触碰法律红线，虽因中止免于刑罚，但人生档案已留下污点。要珍惜国家给予的改过自新机会，用专业知识回报社会。”同时，检察机关对接有关部门，使刘某某成为志愿服务队的一员，为期半年内在其放假期间按时参与志愿服务活动。
在本案中，阿荣旗检察院一方面严把证据审查关，不因学生身份降格处理，通过组织公开听证，主动将案件办理过程置于社会监督之下，确保司法公正透明。同时，充分考量在校学生可塑性强的特点，创新运用“不起诉 + 社会化矫治”的司法模式，帮助其重回人生正轨。这种刚柔并济的司法实践，既捍卫了法律的威严，又传递出司法的人文关怀，实现了法律惩治犯罪与预防犯罪功能的有机统一。
检察官提醒您：遭遇电诈擦亮眼，不听不信不转账； 遇到事情沉住气，莫让冲动变祸殃； 一念之差触法网，追悔莫及泪千行； 守法守规行得正，安身立命福运长。(孙弘 艾海哲)
