“你们辛苦了！”近日，签完调解协议，张某与李某向山东省潍坊市昌乐县人民法院红河法庭法官连声道谢。而就在一个月前，这场借款纠纷还因送达难和双方激烈对立陷入僵局。
风波乍起：送达难引起原告激烈反应
“今天到底能不能开庭？收不到传票就不能开庭了吗？”2025年5月19日，张某在红河法庭表达着不满。2019年，李某的同学张某分两次向其借款共计63000元，李某仅还款5000元后失联。2025年4月，张某将李某诉至红河法庭索要剩余借款及利息。法庭原定于5月19日开庭，但因李某电子送达未签收、电话未接通、邮寄送达未成功，法庭便于5月9日通知张某延期开庭。5月19日，张某坚持要求缺席审理，被法官告知不符合程序后，张某情绪激动：“你们用这个电话肯定联系不上她，我要有她的联系方式还用得着向法院起诉？”面对张某近两个小时的不满情绪，承办法官始终坚守法律底线，耐心释明：“案件未完成合法有效送达不符合开庭条件，案件未有效送达坚决不能开庭！下一步我们会用最快的速度完成有效送达。”
柳暗花明：法庭执着寻人，被告现身求调解
法庭立即根据起诉状地址前往李某所在村查找，发现该村有两位同名同姓且外嫁的“李某”。经村干部协助联系其家人，最终找到李某本人。李某坦然承认了欠款事实，并主动表达了调解意愿：“现在确实没有一次性还款能力，但我希望能调解分期偿还。”这一关键突破为案件带来了转机。
一波三折：庭审日调解拉锯战
6月25日上午，李某到庭。见到李某，张某态度稍缓：“没想到还真的把她找来了。”李某诚恳表态：“欠你的钱我不会赖，知道你起诉后我不是又还了7000元？”张某态度松动，主动提出可以庭前调解。
在庭前调解与后续庭审交织的两个多小时里，气氛如同过山车。原被告双方从激烈对峙到追忆友情，对法庭先后提出的四套调解方案，却总在即将落笔签字时因某一方的顾虑而功亏一篑。鉴于双方调解意愿尚存，承办法官果断确定三天“冷静期”，鼓励双方自行协商。
尘埃落定：理性回归，纠纷终化解
6月27日下午，张某与李某再次来到法庭。此刻的审判庭里，气氛已然不同。张某与李某平静地提出了最终协商一致的调解方案。承办法官细致审查，双方再次确认无误后，正式达成了调解协议。当双方签下名字，积压数年的债务烦恼烟消云散，法律的理性最终弥合了人情的裂痕。
张某也在达成调解协议后面带诚恳向法官致歉：“您是一位认真负责的好法官，我为之前的过激行为表示歉意。”“法庭始终欢迎并接受监督，您提出的意见我们会及时进行处理。但作为当事人，更需要依法理性维权，尊重程序与法庭秩序，这是对公正最好的维护。”承办法官坦然回应。
