近年来，河南省洛阳市嵩县人民法院田湖法庭创新运用文化浸润、场景还原、反向推演、网格联动、案例警示五大特色调解法，调解各类纠纷案件，调解成功率达49.74%，以“小法庭”撬动基层治理“大格局”。
文化浸润调解法，两程故居里的“信诺和解”
2025年3月，某公司诉被告程某追偿权一案。被告程某系嵩县田湖镇程村人（两程故里核心村落），自幼受“两程文化”浸润，且邻里口碑良好，单纯释法易显冰冷，遂决定联动程村小学老校长，以 “两程故居场景式调解” 破题。调解当日，法官未按常规开庭，而是与程校长一道，邀请程某步入两程故居·诚敬门下，讲述程颢“晋城借牛还牛”的典故，法官同步释法明理，最终双方达成分期和解协议。
场景还原调解法，承包地畔解开“拳脚纠纷结”
2025年4月，田湖镇韩某与韩某因承包地边界争议引发肢体冲突。原告韩某诉称，被告以“侵占土地”为由殴打自己，向其索赔医疗费、误工费。法庭受理后，承办法官分析认为土地权属争议是矛盾根源，若仅就“打人赔医药费”调解，仍会埋下隐患，遂启动 “场景还原+乡贤联动” 调解此纠纷。法官带着测量工具，联合村里退休老队长，将调解现场设在争议承包地畔并结合相关法条释明侵权责任，调解后被告承认情绪过激，当场支付部分医疗费，双方约定重立界石，多年积怨（含历史宅基地纠纷）一朝化解。
反向推演调解法，“角色互换”解开物业缴费僵局
2025年5月，洛阳某物业公司诉周某物业服务合同纠纷，要求周某支付拖欠的近万元物业费及违约金。承办法官认为单纯裁判易引发邻里对立和“执行难”问题，遂启动“角色互换反向推演”调解此案。周某模拟物业经理，面对“10户同类欠费”，法庭协助测算成本；让物业公司代理人体会“业主”，一次性支付近万元物业费、违约金及诉讼费的感受 ，同时说明从立案到判决至少3个月，若进入执行程序，账户冻结、征信受损还会影响房贷申请。角色互换推演后，双方和解，业主主动履行，物业公司提交撤诉申请，法院裁定准许，从立案到和解仅2天。
网格联动调解法，“法庭+网格”速解农民工欠薪
2025年3月，原告肖某因被靳某、王某拖欠劳务工资，向法院提起诉讼。此前，网格员在日常巡查中关注到该劳务纠纷线索。案件立案后，法庭联合镇劳保所、派出所启动“三级联调”机制，劳保所核查双方劳务约定等情况，派出所协助稳控事态，法庭出具相关调解指引。调解员借助网格员掌握的施工、结算等巡查记录细节，搭建沟通桥梁，唤醒双方信任。最终，原告肖某与被告靳某、王某达成和解，肖某申请撤诉，从纠纷进入司法流程到化解，高效推进，充分体现“法庭 + 网格”协同优势。
案例警示调解法，“身边判例”促成健康权纠纷和解
2025年1月，原告王某因健康权纠纷将高某诉至法院。田湖法庭受理后，启动“案例警示调解法”，向侵权方高某推送本地同类健康权判例，展示“村民因殴打他人，除全额赔偿医疗费、误工费，还因情节恶劣被判赔精神损害抚慰金”的判决，警示其暴力行为的法律后果。 高某意识到暴力侵权不仅要赔医疗费，还可能因情节加重承担更重责任。经调解，高某当场赔付合理损失，王某自愿放弃非必要诉求，双方握手言和。该案借“身边判例”明晰权责，既让侵权者正视责任，也让受害者理性维权，彰显“判例警示 + 调解疏导”的协同效能。
田湖法庭以“五法融合”为抓手，将嵩县“二程文化”底蕴与司法实践深度融合，既彰显法律威严，又传递乡土温情。下一步，田湖法庭将深化“一庭一特色”建设，让特色调解法成为基层治理“新引擎”，为乡村振兴提供精准司法保障。（张安宁）
