在山东省寿光市，农业种植区大棚纵横密布，而相邻大棚难免因排水、采光等产生纠纷。近日，山东省潍坊市寿光市人民法院运用“六尺巷”智慧，成功调解一起相邻大棚采光权纠纷。
大棚“起高了”，影响北邻采光
朱某甲（原告）与朱某乙（被告）系同村村民，两家蔬菜大棚南北相邻，朱某乙家大棚位于南侧。因自家蔬菜大棚年限太久，出现了墙体坍塌、棚膜老化、土壤养分失衡、蔬菜品质下降等问题，朱某乙决定修缮自家大棚，对大棚进行了改造加高。
朱某乙看着自家大棚欣喜万分，畅想着今年的收成肯定能创历史新高时，朱某甲却找上门来。原来，朱某乙翻新大棚时对后墙进行了加高，影响了北邻朱某甲大棚的采光，棚内蔬菜因光照时间不足，出现了生长缓慢等迹象。
两人因此争吵不断，“疙疙瘩瘩”地来到了第二年。朱某甲眼见大棚蔬菜减产，朱某乙又拒绝沟通，于是起诉至寿光法院，要求朱某乙停止侵害、排除妨害。
现场勘验，高遮阴率确实造成农作物减产
承办法官袁玉霞经过多次现场勘查，确认朱某乙的大棚对朱某甲的大棚造成遮阴，且明显超出合理范围。两人本是同村而居、相邻而耕的乡亲，现在却对簿公堂、针锋相对，简单一判了之，虽能“定分”，却不能“止争”，袁玉霞决定用“六尺巷”的智慧，推倒当事人之间的“高墙”。
“虽然做好了打持久战的准备，但这起案件的调解工作异常艰难，还是超出了预估。”袁玉霞说。朱某甲坚决拒绝调解，要求法院判决朱某乙拆掉加高的大棚；朱某乙更是恼火：“我改建之前已经征得了朱某甲的同意，我们没有责任，大棚坚决不拆！”
有依据、有办法，调解科学又走心
袁玉霞拿着评估结果来到朱某乙的大棚，告知其大棚遮阴超出合理范围，确实影响朱某甲大棚内农作物的生长，并解释了相关法律规定：“不动产权利人在行使权利时应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。”朱某乙看着摆在面前的评估结果和法律法规，犹豫地说：“我没想到对他家大棚影响这么大，改建大棚花了不少钱，我年纪大了、也没多少积蓄，再拆了的话，损失实在承担不了啊！”眼看朱某乙态度软化，再看朱某乙布满厚茧的双手，袁玉霞更加坚定了一次化解案件的决心。此时，朱某甲依然拒绝调解，坚持要求朱某乙拆除大棚加高。
没办法，袁玉霞得空就去两家大棚，拉家常、聊案子，跟俩邻居聊起“六尺巷”的故事，劝双方换位思考，互相体谅。袁玉霞跟朱某甲说：“要是起诉的话整个过程费时间，耽误你照顾大棚，朱某乙大棚改建也花了很多钱，如果强制拆除，这部分花销他很难承担。咱们一块儿算算你的损失，让朱某乙一次性进行赔偿怎么样。”
在袁玉霞的努力下，朱某甲表示不再要求朱某乙拆除加高的大棚，朱某乙亦认可其侵权行为给对方造成的损失并进行了赔偿，最终双方一次性解决纠纷、握手言和。
