“我们来兑现承诺啦！”一大早，原告郭某和被告河南欣某公司（以下简称“欣某公司”）的副总等人就面带喜色地来到河南省南阳市镇平县人民法院石佛寺法庭，共同将一面写有“公正调解 为民服务”的锦旗送到了庭长姜赟的手中。
工程款结算之争，多年未解陷僵局
时间回溯至2020年4月，郭某与欣某公司签订《施工劳务分包合同》，约定由郭某承建镇平县某项目31号楼工程。因规划调整，郭某实际施工项目为21号楼。经双方核算，郭某施工团队不仅完成21号楼的工程，另参与22号楼部分施工，工程竣工验收后，双方对结算金额产生严重分歧，导致部分工程款迟迟不到账。
“再拖下去，工人的工钱就要发不出来了！”无奈之下，郭某一纸诉状将欣某公司告上法庭，要求被告支付拖欠的工程款240余万元及利息，后又变更诉讼请求，要求支付工程款130余万元。而被告却认为原告要求支付的工程款过高，双方陷入僵局。
案件几经波折移交至姜赟手中审理时，犹如缠绕的一团乱麻，不仅工程数据庞杂、证据材料繁多，而且双方对抗情绪激烈，原被告均对施工项目提出多项鉴定申请。
法庭上的“精算师”：破局从“算账”开始
面对桌上堆积的证据材料和鉴定申请，姜赟不禁想：“这些鉴定申请要是都来一遍，双方怕是要两败俱伤，现在破局的关键就是和双方一起好好‘算算账’”。
庭前质证时，姜赟化身法庭上的“精算师”，带领双方当事人，针对双方的争议及事实，拿着一张张票据单，进行了“步步为营”“步步推进”式的计算和分析认定。
经过连续三天的庭前质证，姜赟通过工程数据计算，双方争议的工程数额逐步缩小，原告认为被告应支付其80万元，被告则只愿向原告支付60万元。
面对这20万元的差距，姜赟想：“经济账”已经算完了，接下来该算一算“时间账”了。
通过诉讼成本比照，姜赟向双方分析了当前的实际情况，提醒双方当事人“抓大放小”，早日解决事情，才能早日回归正轨、正常经营。经过仔细考量，原被告最终达成一致协议：被告于五日内一次性支付70万元工程款。
为了确保调解方案能够顺利落地，法庭持续督促履行，70万元工程款于调解协议签订完毕的次日足额打到原告指定账户。
“办案不是简单了事，而要了心。”姜赟表示，“工程款背后是农民工的饭碗、企业的命脉。当双方握手言和那一刻，我们守护的何止是法律条文？更是万家灯火的安稳。”（吕纪春 蒋欣利）
