网络直播间的“打赏”，早已成为粉丝表达喜爱和支持主播的常见方式。但这份“心意”送出后，还能要回来吗？日前，安徽省淮南市大通区人民法院洛河法庭就审理了这样一起案件。
2024年7月，小乐（化名）偶然进入了娱乐主播小美（化名）的直播间，两人互动渐渐频繁，并添加了微信好友。交流中，小美邀请小乐参与自己直播间的“PK环节”。为了表达心意，小乐多次在小美直播间充值，累计送出价值3万余元的虚拟礼物。然而两个月后，当小乐提出线下见面时，却被小美断然拒绝，甚至拉黑所有联系方式。感觉“人财两空”的小乐怒火中烧，一纸诉状将小美告上法庭。
法庭上，小乐情绪激动地陈述：“是小美在微信里持续的暧昧互动，让我误以为两人确立了恋爱关系。我认为这些打赏是以恋爱为目的的赠与，现在她不愿意跟我谈恋爱，当然应该返还。”小美则表示，她只是某平台的签约娱乐主播，与小乐素不相识。小乐赠送礼物是自愿的行为，也是对她直播内容的认可。最关键的是，小乐打赏的钱没直接支付给她，是平台收到打赏后按比例发放，她只拿到了10080元奖励金。
法院审理后，清晰地划定了责任界限：打赏是消费，不是借钱或赠与，小乐作为心智成熟的成年人，在网络平台充值购买虚拟礼物并打赏给主播，这本质上是一种网络上的消费行为。小乐多次主动打赏，体现了充分的自主性。其次，主播收入来自平台，非观众直接支付，小美并未直接收取小乐的钱，其获得的收益是平台根据合同按比例支付的奖励金。虽然小美与小乐在直播和微信上有互动，但没有证据表明小美有违反法律或公序良俗（如欺诈、胁迫）的行为，平台也尽到了基本的监管职责。双方无直接合同或借贷关系，小美与小乐之间不存在直接的合同关系，小乐打赏的行为也不构成明确的借钱意向。为此，法院驳回了小乐要求返还3万元的诉讼请求。目前，该判决已经生效。
直播间的“打赏”按钮，点下去容易，收回来难。切勿将虚拟世界的情感寄托与真实金钱消费混为一谈。要坚决抵制不良主播利用话术、诱导等手段不当“圈钱”的行为。同时，也应尊重合规主播通过直播展现才华、分享知识，合法合规获取合理报酬的权利。唯有用户理性消费，主播恪守底线，杜绝诱导，才能共同维护一个干净、和谐、健康的网络直播环境。（黄娜娜 魏小雨 吴文珍）
