“太感谢你了，李法官！要不是你仔细地帮我们理清这笔糊涂账，及时解封银行账户，公司很可能就倒闭了……”
近日，一起民间借贷案件的当事人刘某将一面写有“耐心调解化纠纷 真情为民促和谐”的锦旗送到了山东省潍坊市诸城市人民法院李海苹法官的手中，对法官抽丝剥茧还原案件事实，耐心调解化解纠纷表示感谢。
刘某经营着一家文化公司，因公司资金周转需要，自2022年起多次从李某处借款，2025年1月15日，双方就尚欠款项进行了结算，刘某为李某出具欠条一份，欠条载明刘某欠李某借款本金75万元。后刘某未按时还款，李某便诉至诸城法院。案件审理过程中，李某坚决要求刘某偿还75万元本金及利息。
“法官，我不是不想还钱，现在公司有近千万的债权没收回，银行账户也被李某申请冻结了，资金周转十分困难，而且欠条上写的75万元里含有利息，利息还很高，实际本金并没有这么多，能不能用利息抵顶本金啊？”听到刘某这么说，李海苹顿时意识到不能简单依据欠条作出判决，必须穿透“纸面债务”表象，查明真实情况。
李海苹立即对双方自2022年以来的交易流水进行了认真审查，双方之间资金往来100多笔，从交易流水看，刘某所借款项数额较大，动辄几十万、上百万，同时借款期限较短，短则几天，长的也不过一两个月，但付息数额较高，超出了司法保护上限。
结合双方之间的微信聊天记录，李海苹判断欠条所载明的本金75万元并非真实的欠付本金数额，而是加入了未付的高额利息。
在翻看证据材料时，李海苹注意到，双方在微信沟通中曾确认，2023年7月之前的借贷及利息已结清，争议的75万是2023年7月之后发生的借贷。于是李海苹将审查重点放在了2023年7月之后的40多笔资金往来上，组织双方对交易流水进行质证，一笔一笔地核对借款实际交付金额、还款金额，并严格按照法律规定，将每笔借款发生时超出司法保护上限的高额利息予以剥离，不再计入本金。经过反复核算，最终查明刘某实际尚欠李某的借款本金为46.6万元，法律保护范围内的利息为5万余元，本息合计约52万元。
查明真实债务情况后，李海苹并未放松，她深刻认识到这只是第一步，如何实质化解矛盾，最大限度维护双方合法权益才是对司法智慧真正的考验。如果按部就班作出判决，很可能两败俱伤，于是李海苹以查实的尚欠本金数额为突破口，积极做双方的调解工作。
“我们已经查明了，被告实际欠你的借款本息是52万元，在此之前，你们之间也累计发生了400多万的借贷业务……”
“原告同意作出让步了，你也得拿出还款诚意……”
李海苹一方面向李某释法明理，另一方面劝说刘某积极履行还款义务。
在李海苹的耐心调解下，双方最终达成了调解协议，刘某支付李某借款本息共计45万元。协议签订当天，刘某经多方筹措，向李某支付了20万元，剩余25万元在三个月内还清，李某也提交了书面申请，解除对刘某及其公司银行账户的冻结。至此，这起民间借贷纠纷得以圆满化解。
“法律不是冰冷的条文，有时候机械判决很可能引发更大的矛盾，身为一名法官，必须时刻秉持‘如我在诉’理念，在查明事实真相的基础上，寻求法律范围内的最优解，真正做到实质解纷，实现多赢共赢。”李海苹说道。
