“终于到账了！这七年我们四处奔波，走了很多程序都没解决，多亏了你们，要不公司早就撑不下去了！”2025年5月14日，甲公司法人眼眶泛红，紧紧地握着内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗检察院检察长王晓峰的手，一遍遍重复着感谢。话音未落，他缓缓展开一面印有“检察监督助企纾困 法治担当厚植民心”的鲜红锦旗，郑重交至王晓峰检察长手中。
“这面锦旗是对我们工作的认可，更是沉甸甸的责任。” 王晓峰检察长轻抚锦旗，目光坚定而温暖，“如今难关闯过去了，希望企业能重整旗鼓，规范经营、稳健发展，多创造就业岗位，为地方经济注入活力，这才是对我们最大的回馈。” 这番话语重心长，既是嘱托，更是对企业未来发展的深切期许。
合作伙伴，走上法庭
2017年至2018年，甲公司先后与乙公司签订价值千万的采购合同，约定乙公司从甲公司购进种子、农药、化肥等农资，并约定到期未结的计息方式。2017年至2019年，甲公司陆续收到乙公司和丙公司分别支付的部分合同价款。至2021年5月18日，仍欠合同价款2000余万元，多次协商未果后，甲公司认为乙、丙两公司是关联公司，遂将乙、丙两公司起诉至法院。昔日生意伙伴从友好合作走向对薄公堂。
胜诉判决书，成了“空头支票”
一审法院认为，乙、丙两公司是在工商部门登记的彼此独立的企业法人，尽管乙、丙两公司存在人员与业务混同情况，但缺乏充分证据证实两公司财务混同且损害债权人利益。基于此，2022年2月20日判决乙公司给付甲公司货款及利息2600余万元。乙公司不服一审判决，以自身并非案涉农资实际使用人为由，向中级人民法院提起上诉。中级人民法院维持了原判。甲公司与乙公司均不服二审判决，随后向高级人民法院申请再审，最终均被裁定驳回。至此，该判决正式生效，但乙公司却拒不履行判决，无奈之下，甲公司向法院申请强制执行。2022年10月8日，法院立案受理后，查封了乙公司名下的2辆轿车。2023年9月25日，法院以乙公司暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。胜诉判决书上的巨额款项，沦为难以兑现的“空头支票”。长期无法执行到位的货款及利息，让甲公司资金链断裂，生产经营陷入严重困境，企业的生存与发展举步维艰。
检察监督，探寻案件真相
为走出困境，甲公司一方面向呼伦贝尔市检察院申请生效裁判结果监督，一方面向阿荣旗检察院申请执行监督。两级检察机关迅速响应，构建起上下联动的协同办案机制。呼伦贝尔市检察院靠前指挥，阿荣旗检察院主动作为，提早研判案件办理路径，形成监督合力。
为全面查清案件事实，阿荣旗检察院多次当面听取双方当事人及其代理人的意见，通过调取审判、执行卷宗，主动向执行法官了解执行情况，发现法院存在对乙公司财产调查不及时、不全面等违法行为，侵害甲公司的合法权益。另通过从市场监督管理部门调取乙、丙两公司的企业档案，发现乙、丙两公司因企业改革遗留财务、经济等诸多历史问题，遂委托专业机构（人民法院委托鉴定系统在册机构）对乙、丙两公司进行会计鉴证，查明乙、丙两公司曾互为控股公司，乙公司没有独立的财务记录和经营场所，与丙公司资源共享。
公开听证，迈出和解第一步
阿荣旗检察院审查认为，本案的基本案情和法律适用方面与最高人民法院指导案例相似，乙、丙两公司人格高度混同。“面对这起执行争议案件，究竟是开展生效裁判结果监督还是推动执行和解？”在监督路径抉择的关键节点，两级检察机关经会商研判，认为案件款难以执行到位是甲公司在诉讼过程中举证不力，乙、丙两公司财务管理不规范，法院怠于执行等多个因素共同导致的。案件久拖不决，检察机关对生效判决进行监督虽能纠错，但进入再审程序时间较长，每日产生的万元利息亦会让乙、丙两公司“雪上加霜”，如乙、丙两公司不履行生效判决，后续仍需进入执行程序。相比之下，执行和解既能实质化解矛盾纠纷，又能大幅节约司法资源、降低当事人诉讼成本。最终，检察机关果断选择以执行和解为突破口，通过搭建沟通桥梁、释法说理，为案件高效化解开辟出一条最优路径。
“编筐编篓，重在收口”。阿荣旗检察院摒弃简单监督思维，以“三个善于”为指引，因案施策，以公开听证为切入点，邀请法院、财政、法学会等行业专家作为听证员参加听证，解法结更解心结。听证会上，围绕乙、丙两公司是否存在人格混同、是否有与乙公司承担连带责任的第三方等问题开展激烈讨论。经评议，听证员一致认为乙、丙两公司具有人格混同的高度可能性。阿荣旗检察院灵活运用在案证据及《中华人民共和国公司法》等相关规定，借鉴指导性案例，从法、理、情角度开展释法说理，三公司均表示愿意协商解决，并就和解方式、时间、金额等内容形成初步方案。
检法协作，让生效判决兑现为“真金白银”
2025年4月18日，在检法两家的共同努力下，最终促成三公司在原有和解意向的基础上，签订执行和解协议，约定乙、丙两公司一次性支付剩余货款及利息，甲公司减免400万元执行标的。2025年4月30日，千万货款及利息全部执行到位。甲公司向呼伦贝尔市检察院撤回监督申请，长达7年的买卖合同纠纷终得化解。
在检察机关与法院的共同推动下，这起执行案件迎来多赢结局。甲公司接过沉甸甸的执行款，积压已久的债务得以清偿，企业焕发蓬勃生机；乙、丙两公司卸下诉累包袱，不仅能将更多精力投入主营业务，还为类似案件处理提供可供遵循的路径；困扰法院多年执行难题，得以画上圆满句号。此案的顺利办结，不仅为涉企纠纷化解提供了可复制、可推广的经验范本，也在司法实践中书写了保障企业健康发展、优化法治化营商环境的生动画卷，让公平正义在执行一线落地有声。
综合施治，提升社会治理效能
阿荣旗检察院在办案过程中，一方面，针对法院存在的怠于执行、违法终结本次执行程序等问题，依法向其发出纠正违法检察建议；另一方面，坚持系统思维，以个案为突破口，深入挖掘案件背后的社会治理难题。针对乙、丙两公司因企业改制不彻底导致的经济、财务等历史遗留问题，以及由此产生的各类矛盾纠纷、资产流失风险，及时发出社会治理检察建议。在检察建议的有力推动下，乙、丙两公司迅速行动，全面开展资产清查工作，对公司资产权属关系进行系统梳理；同时，聘请专业审计机构对会计账簿进行全面核查，规范会计账簿设置，堵塞监管漏洞，实现从事后纠错向事前防范、从被动应对风险向主动预防风险的转变。
执行工作是司法公正的“最后一公里”，直接关系到当事人的合法权益能否得到有效保障。阿荣旗检察院秉持人民立场，积极探索民事检察监督新路径，以“调查核实+公开听证+检法联动”三维联动模式，精准发力，破解执行难题；突破传统就案办案局限，以“检察建议+社会治理”深度融合，监督法院依法、规范执行，推动企业完善监管，实现“办理一案、治理一片、影响一域”的积极效果，让“枫桥经验”在新时代更加璀璨。（田德建）
