洛宁法院城关人民法庭积极践行和发展新时代“枫桥经验”，将社会主义核心价值观融入释法说理中，将“情”与“法”贯穿调解始终，因人因事因案施策，强化判后答疑解惑，同时，敦促败诉当事人积极履行生效判决确定的义务，力求“实质性化解”，做到“一案结、多案消”，让“小法庭”发挥“大效能”，切实维护胜诉当事人的合法权益。
婚约彩礼起纠纷 矛盾化解促履行
在原告贺某诉被告张某甲、张某乙、凡某婚约财产纠纷一案中，贺某表示，自己与张某甲从订婚到举办结婚仪式，共计给付女方彩礼23万余元，双方共同生活一年左右，但一直没有办理结婚登记手续。之后双方因家庭琐事发生矛盾开始分居，原告贺某遂诉至法院，要求被告张某甲及其父母张某乙、凡某返还婚约彩礼款，同时要求三被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
受理该案后，黄永刚法官一直在思考，如何将矛盾和社会影响降到最低，双方的情绪都比较激动，诉前、诉中经过多次调解均告无果。案件按程序开庭审理，考虑到双方交往的过程中彩礼实际使用和男女双方相应过错的因素，法庭酌定被告张某甲、张某乙、凡某返还原告贺某某彩礼6万元。
判决生效后，黄法官趁热打铁，积极与被告张某甲一家联系，敦促其按时履行生效判决确定的义务，“如果对方再去申请强制执行，这件事就一直没完没了，它也会不断影响你的生活。既然分开成了既定事实，就好聚好散，两个人都能开始新的生活。”在法官的努力和见证下，被告张某甲及时将6万元现金交付给了原告贺某，双方矛盾得以妥善解决，法律效果和社会效果良好。
夫妻离婚争孩子 释法明理促和解
程某认为与高某夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求与被告高某离婚。
黄永刚在通过多次电话沟通，发现双方确实没有和好可能，而当前的争议焦点在两个孩子抚养权问题。“两个孩子都跟着他，他能养得起吗！”程某一提起孩子就情绪激动。
经过了解，以高某的实际经济能力，抚养两个孩子确实较为困难，黄法官便向高某释明，两个孩子由谁抚养并不是断绝了另一人的探望权，血浓于水的亲情并不会因父母离婚而消除，子女永远是父母的子女，而且双方因离婚已经闹得不可开交，再继续下去，会影响孩子的成长。经过黄法官的多次耐心调解，双方当事人最终达成调解协议，同意离婚，双方各自抚养一个子女。
“要多注意孩子的心理变化，父母离异的孩子心理会很敏感，要多倾听和多引导，即使离婚也还是要在孩子成长中担负起相应的责任。”签完调解协议后，黄永刚还是对双方嘱咐道。
事后，当事人程某向黄永刚送来锦旗表示感谢。（黄永刚）