王法官：“你们两个在一起生活这么久，转账金额的一部分已经用于共同生活开销了，现在以民间借贷的理由全部要回去，从法理和情理角度来看都没有依据。”
杜某：“我当时转账给她的时候，她说的是替我保管呢，虽然我们共同用了一部分，但是这个钱也不是我赠与给她的，现在她再怎么也要返还一部分钱给我吧。”
王法官：“转账金额的确不是全部用于共同开支，也不属于无偿赠与，从情、理、法来看，你酌情返还一部分才为合适。”
谭某：“我在家照顾他和他母亲这么久，没有功劳也有苦劳。除去我们共同已经花费的部分，我同意返还一部分。”
这是四川邻水县法院法官调解的一起因同居期间转账引发的纠纷。
案情回顾：
杜某和谭某于2021年3月相识网络，同年4月开始同居。同居期间，谭某在家操持家务并照顾杜某的母亲，杜某因在外工作便时常转账给谭某。2022年8月，双方感情破裂导致分手，杜某认为在同居期间转账给谭某的款项中，剔除含有特殊意义的金额后，剩余的33，352元属于借款，现双方恋爱关系终止，谭某理应偿还借款。
被告谭某辩称，与原告杜某不存在借贷关系，双方在恋爱期间互相有较为频繁但数额较小的经济往来，主要是为了共同过好生活，恋爱期间有经济往来符合常理。此外单从各方支出的金额来看，被告向原告转账合计13，383元；从数额上相互抵扣，也只能认为是原告杜某在恋爱期间多付出了19，969元。
承办法官在了解到案情后，考虑到原被告双方转账次数较多，且双方关系特殊，调解是化解此次纠纷最好的方式。承办法官遂组织双方面对面沟通，并对账目当面进行核对，最终双方达成一致意见，由被告谭某向原告杜某返还人民币9000元，双方纠纷就此终结。
法官说法：
情侣在交往同居期间为了共同生活和增进感情，产生经济往来在所难免，但是在双方感情破裂时，由经济引发的纠纷也不少见，甚至会对簿公堂。同居共同生活期间，互相转账、借钱到底应该怎么认定呢？根据《中华人民共和国民法典》有关规定，情侣共同生活期间的转账、借钱，一般情况下可认定为赠与和借贷两种情况。
赠与：双方产生的基本生活费用，例如买菜做饭、特殊节日的红包，或者平常一些小额的红包、经济往来等，这些情况都可视为赠与，双方当事人无法要回。对于以缔结婚姻关系为目的而进行的大额资金转账、车辆赠与、房产赠与等行为，如果无法实现婚姻目的，一方当事人是可以撤销赠与的。
借贷：同居关系的当事人之间，如果一方向另一方要求转账用于个人使用，且不是用于双方共同生活的，一般认定为借贷关系。这种情况下，当事人是可以要求返还的。
在此建议情侣双方在恋爱期间，可以建立适当的账目，尽量保持各自财务独立，以避免未来可能出现的经济纠纷。（唐桔）
