一边是生效判决确定的土地侵权责任，一边是隐而未发的赡养费拖欠；一边是愤怒的父亲，一边是委屈的儿子。一起看似简单的执行案件，背后却是剪不断理还乱的父子情仇。从初春到盛夏，贵州省黔西南州兴仁市人民法院执行法官抽丝剥茧，深挖矛盾根源，创新引入多方力量，将一场执行听证会开成解法结又化心结的“亲情修复会”，最终促成父子达成一揽子解决方案，让这起缠绕着亲情与法理的纠纷真正实现“案结事了人和”。
案情回溯：安葬费引发赠地风波，判决后矛盾依旧
该案件源于一场家庭变故。张某（子）的母亲去世后，因种种原因，张某未能妥善履行安葬义务，这深深刺痛了父亲张某某的心。盛怒之下，张某某收回了多年前已赠予儿子的一块土地的使用权，张某认为父亲此举侵犯了自己的权益，遂诉至法院。
法院经审理，判决张某某（父）停止对张某享有使用权的涉案土地的侵害，并赔偿张某因张某某在土地上砍伐树木造成的经济损失。然而，判决生效后，张某某心结未解，并未主动履行。无奈之下，张某向兴仁法院申请强制执行。
执行遇阻：表面侵权背后，竟是“双向违约”
案件进入执行程序，承办法官并未简单就案办案。在深入调查和多次上门走访，一边查看土地现状，一边分别与父子俩拉家常、释法理。一次次的沟通中，法官敏锐地察觉到：表面是土地使用权和赔偿款的纠纷，实则是父子间深埋多年的情感疙瘩。
张某某的愤怒不仅源于安葬费，还源于儿子张某长期未履行每月支付50元赡养费的义务。这笔看似微薄的费用，在老人心中却是孝道的试金石。土地侵权，某种程度上成了老人表达不满和寻求“公平”的方式。张某则认为父亲多年来偏心其他子女，对父亲“收回”赠予土地耿耿于怀。这绝非一起单纯的土地侵权执行案。它交织着父子亲情、赡养义务、历史积怨和双向未履行的法律义务。若机械执行土地返还和赔偿款，不仅可能激化矛盾，留下赡养费执行的“后遗症”，更会彻底撕裂本已脆弱的父子亲情。
破局之道：听证会开到“家门口”，多元力量共解“千千结”
面对困局，执行法官转变思路：“化解纠纷，必先化解心结；解决法律问题，需兼顾伦理亲情。单纯的强制措施行不通，必须搭建一个更开放、更权威、更具说服力的平台，让父子敞开心扉，也让第三方力量参与评理、劝导。”
经过周密筹备，一场特别的“现场执行听证会”在家门口举行。与以往不同，这次听证会不仅有法官主持，还特别邀请了政协、人大、综治中心、司法所、村委会相关人员共同参与，赋予听证会调查、调解、普法、修复等多重功能。听证当天，第三方代表们用朴实的语言，从传统孝道、家庭伦理、为人子女本分等方面进行深入浅出的劝导。社区干部则利用熟悉当地情况的优势，从乡规民约、邻里评价、家庭长远和睦等角度，恳切地分析利弊，呼吁双方各退一步。
在多方合情、合理、合法的劝导下，在法官耐心细致的释法明理中，父子俩紧绷的面容逐渐缓和，对抗的情绪悄然消融。最终，在听证会现场，父子达成“停侵+折抵+当场付赡养”方案。随着父亲承诺停止侵权、儿子现场掏出后续一年600元赡养费并承诺会按期支付，缠绕多年的家庭纷争以“履行完毕”圆满落幕。
从春寒料峭到夏木葱茏，这场缠绕着土地与亲情的执行拉锯战，最终在一场充满智慧与温情的听证会后落下帷幕。它不仅是兴仁法院执行工作的一个成功案例，更是一堂关于责任、亲情与法律如何共融共生的生动实践课。
