“调解员你好，我们的尾款已支付。”日前，安徽省滁州市天长市人民法院工商联商会调解室内，调解员陈乃元的微信收到一张账户交易明细，显示被告已经将剩余货款如数转给原告，至此，一起耗时两个月调解的合同纠纷案落下帷幕。
南京某金属材料公司从事建筑钢材批发业务，经朋友介绍，2023年8月，与江西某贸易公司、某建设集团签订《钢材购销合同》，约定南京某金属材料公司向江西某贸易公司承建的项目供应10000吨钢材，某建设集团提供担保，承担连带清偿责任。2025年4月，江西某贸易公司尚有2575639.28元货款未支付。多次催要无果后，南京某金属材料公司向天长法院提起诉讼，要求江西某贸易公司和某建设集团共同偿还货款及利息合计336.2万元。
2025年5月8日，案件受理后，南京某金属材料公司表示，双方还需进一步合作，希望能够促成调解。考虑到三方均在外省，为减少当事人诉累，在征得当事人同意后，天长法院将纠纷引入商会调解室先行调解。调解员陈乃元多次通过电话、工商联商会调解平台了解双方诉求，但由于货款及利息金额较大，三方争议不断。南京某金属材料公司表示货款拖欠已久，必须20天内还款，否则无法偿还银行贷款，影响自身经营。江西某贸易公司表示，自己只是承建方，工程尚未结束，某建设集团未支付货款，故无法偿还。某建设集团表示自己不参与调解，无条件履行担保责任。三方各执一词，互不相让。
陈乃元秉承着合作共赢的理念，以78.6万元的利息为突破口，找准症结，分析当前江西某贸易公司实际经营状况，希望南京某金属材料公司能够考虑江西某贸易公司的建议，以双方合作期间的其他货物往来账款冲抵部分利息。最终，在陈乃元的积极调解下，南京某金属材料公司同意冲抵，将利息确定为42.4万元。但针对2575639.28元的货款，江西某贸易公司依旧表示无能力偿还。
5月13日，江西某贸易公司如约将42.4万元转入南京某金属材料公司账户。陈乃元再次“趁热打铁”，向南京某金属材料公司分析道：江西某贸易公司诚意满满，已经分毫未差如约支付了利息，作为生意伙伴，互利共赢才能长久。经过耐心分析、劝说，南京某金属材料公司同意延长还款期限，双方达成调解协议。目前，江西某贸易公司结清了所有款项，于是出现了开头一幕。（佘春玲 吴文珍）
