“要不是检察官帮我厘清事实、解开心里的结，还给了我司法救助金，我真不知道啥时候能从失去儿子的痛苦中走出来。”近日，在湖北省荆州市人民检察院司法救助金发放现场，一起交通肇事申诉案件当事人李某甲紧握2万元救助金哽咽道。这起案件的办理，从法定不起诉决定到跨部门司法救助，是荆州检察机关坚持以“如我在诉”情怀化解矛盾纠纷、实现“案结事了人和”的生动写照。
2023年11月，李某甲之子李某乙因交通事故不幸身亡。交警部门认定，黄某某因事发后拆卸两轮轻便摩托车车篷架并逃逸，需承担事故主要责任。然而，荆州市人民检察院在审查过程中，并没有依据交警认定的行政责任简单进行认定，而是秉持严谨态度，对事故责任展开实质性审查。
通过查阅卷宗、实地走访、调阅监控、咨询交通技术专家并召开检察官联席会议等多维度审查，检察机关认定事故直接原因为李某乙违规超车导致追尾，黄某某无驾驶证、制动器不合格的违法行为在事故中仅起到次要作用，其事后逃逸虽应受行政处罚，但与事故发生无直接因果关系，根据法律规定，黄某某不构成交通肇事罪，因此检察机关对其作出不起诉决定。
2024年10月9日，检察官赵江（左）在梳理李某乙案件的相关线索（黄娇 摄）
李某甲对“交警认定主责为何不追刑责”提出疑问。我深知，单纯的书面审查难以解开当事人的心结。2024年11月12日，检察机关召开公开听证会，邀请听证员、当事人等参加。听证会上，李某甲哽咽着陈述了自己的诉求和疑惑。
我对比《中华人民共和国道路交通安全法》与《中华人民共和国刑法》的责任认定差异，向李某甲释明“行政法对逃逸行为的加重评价，不等同于刑法上的因果关系责任”，并结合监控画面、鉴定意见等证据材料，详细分析事故发生的真实过程。听证员围绕“逃逸是否影响犯罪构成”、“行政责任与刑事责任的区别”等焦点问题展开充分讨论。
“法律既不能让无辜者受冤，也不能让责任失衡。”我通过摆事实、讲法理，让李某甲逐渐理解法律的适用逻辑。在多方参与和见证下，当事人把事讲清，听证员把理辨明，法、理、情在辨析中渐渐透彻，最终听证员一致支持检察机关的处理决定。李某甲的情绪也从最初的抗拒逐渐转为释然，这场“看得见的正义”，让法律的理性与温度同时抵达人心。
“法律不能只解决‘罪与非罪’，更要回应群众的现实苦难。”法律争议虽已厘清，但丧子之痛让李某甲陷入经济与精神双重困境，我在审查时告知李某甲，他享有依法主张赔偿的权利，并将司法救助线索移送至本院控告申诉部门，一场跨部门的“暖心接力”迅速展开。控申部门快速审查后发现，李某甲符合司法救助条件，遂启动司法救助程序。
2025年1月17日，2万元司法救助金送达李某甲手中。接过这笔救助金，这位朴实的农民红了眼眶：“这钱不仅能救急，更让我知道，法律没有忘记我们老百姓。”司法救助为他撑起了“暖心伞”，帮助他缓解了当下的经济压力，也让他在精神上感受到了关怀，重拾生活信心。
这起案件的办理是荆州检察机关践行“高质效办好每一个案件”的缩影：我们没有止步于行政责任认定的既定结论，而是对事故因果关系展开实质性审查，既通过精准监督守住刑事司法的严谨性，防止不当追责或应追未追，又以公开听证、司法救助等柔性方式化解矛盾，实现“案结事了人和”。
作为办案者，我深知“三个善于”的实践真谛：不仅要从证据细节中精准区分罪与非罪的界限，更要从群众诉求中找到修复社会关系的切入点。当发现李某甲因丧子陷入困境时，我们及时移送司法救助线索、协助完善材料，让2万元救助金成为化解矛盾的“暖心剂”。这起案件让我更加坚信：检察办案的价值，就在于让法律的严谨性与司法的温度同频共振，让公平正义真正成为照亮群众生活的希望之光。（荆州市人民检察院普通犯罪检察部副主任 赵江）
【本文刊载于《人民法治》杂志2025年5月上（总第201期） 履职栏目】
