“额头上有月牙”，人们常以此形容公正断案的包公。每每想到这个亲切的形容，一位精神矍铄、声音洪亮的老人形象便浮现在我的脑海中。
“我活了60多年，对断案人员印象最深刻的是皮肤像黑炭一样、额头上有月牙的包公……这辈子第一次打官司，没想到看到的居然都是小伙子、小姑娘！”签了调解协议后，韦大爷跟我们打趣道。在这次调解中，我们努力追寻那份公正，就如同韦大爷心中期待着遇到如包公般公正为民的解纷人。
2024年11月4日，法官谢一鸣正在进行肖像权案件的庭后调解（刘欣欣 摄）
10年了，韦大爷心里的石头终于落地了。我在心里也长舒了一口气，这近3000元的货款执行得太不容易了。
韦大爷是个体工商户经营者，与他的老伴共同经营一家卖水电装修材料的小店，生意不大，平常都靠街坊邻居、朋友帮衬着。靠着这家店，也算解决了基本生活问题，日子平平淡淡，直到遇到朱某。
事情还要从10年前说起，韦大爷的朋友带着朱某到自己的店里采买装修材料，朱某表明自己一次性要买近3000元的装修材料。虽然这笔生意不小，但是由于熟人介绍，碍于情面，韦大爷当下并没有让朱某在供货单上先签字再取货，想着做生意讲究诚信，大家又都是熟人，应该也不至于拖欠，谁承想这一拖就是10年。
这中间，由于货款迟迟未付，韦大爷主动联系朱某，却迟迟没有回应，于是，和老伴儿找到朱某的住址，亲自上门催要货款，却无功而返，不得已选择采取法律手段维护自己的合法权益。我到现在还记得韦大爷当初来法院时那局促不安的样子，或许是因为生平第一次来法院打官司吧？
起诉需要递交立案材料，但韦大爷拿不出朱某任何欠钱的证据，只有一张朱某的名片。在了解事情的前因后果后，我们第一时间联系了朱某，没想到朱某并不承认买过电线，还声称自己不认识韦大爷，说自己委托了律师，一定要走法律程序。面对这一情况，拿不出任何证据的韦大爷心急如焚，连老伴也开始埋怨他当初的疏忽。庭审环节，韦大爷的陈述详细且合乎逻辑，我们逐渐作出了双方存在买卖合同关系的判断。然而，判决需要证据支撑，案件陷入了僵局，能否让双方庭外调解，成了解决问题的关键。
于是，在庭审结束后，我们第一时间与朱某及其代理人进行了沟通。朱某坦言，其购买电线是用于承包的某学院食堂装修工作，介绍与韦大爷产生买卖合同关系的中间人正是其姑姑。由于忙着装修的事情，这才耽误了付款的时间。但是韦大爷没有拿到货款就直接将事情告知了自己的姑姑、朋友等，弄得满城风雨，自己一气之下便说这钱不付了。
原来是阴差阳错！找到症结后，我们积极与当事人电话联系，并邀约双方进行面谈。一方面表明我们对整个案件事实的判断，从情理、事理角度劝说朱某，韦大爷要货款属于情理之中，但是方式方法上可能有点偏差，老人家年龄大了，挣点辛苦钱不容易，要是有能力还就赶紧还上吧；另一方面也向韦大爷说明了情况，朱某毕竟是做生意的，当初要债闹得不光彩，对生意肯定是有些影响的，大家换位思考一下。韦大爷这时也感觉自己的催款方式可能不是很妥当，并表示愿意适当减少部分货款。
终于，长达10年的货款纠纷，在签字的那一刻尘埃落定，双方约定一个月为期。韦大爷也长舒了一口气，这场“没有证据”的官司打得不容易。
案子圆满了结，双方的心结也随之解开，这才有了开头那一幕，我们也由衷地为韦大爷感到高兴。其实，很多群众都是第一次打官司，对法院既陌生又感到害怕，而把握公平正义的尺子就在人民法官的手上。如何让群众在每一个司法案件中感受到公平正义？我想，只有以“如我在诉”之心，真真切切地为人民群众服务，才能让司法的温度更加可感可触。（安徽省黄山市屯溪区人民法院 谢一鸣）
【本文刊载于《人民法治》杂志2025年4月上（总第199期） 学履职栏目】
