4月2日，贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县人民法院立案庭创新采用“现场勘验+现场调解”模式，成功调解一起燃油买卖合同纠纷案件，涉案款项当场兑现，赢得当事人一致赞誉。
2024年2月，包某某与某新能源公司达成口头约定：包某某向该公司购买生物燃油，公司则免费提供电喷燃灶。双方约定，供应关系结束时，包某某需结清燃油款，并归还电喷燃灶。然而，当包某某停止使用燃油后，既未支付燃油款，也未归还电喷燃灶。某新能源公司遂诉至法院，要求包某某给付尚欠的生物燃油款400元，并支付电喷燃灶款3400元。
案件受理后，承办法官在征得双方当事人同意后，开展庭前调解工作。但调解过程并不顺利，包某某对燃油实际使用量提出异议，且拒绝承担电喷燃灶费用，双方各执一词，调解一度陷入僵局。
册亨县人民法院秉持“坐堂问案不如现场办案”的理念，考虑到该案虽标的较小，但纠纷已持续近一年，为防止矛盾进一步升级，承办法官决定转变调解思路。法官仔细梳理矛盾焦点后，组织双方当事人前往现场，对未返还的电喷燃灶及剩余燃油进行实地查看，并当场对剩余燃油进行称重。基于现场勘验数据，法官引导某新能源公司合理调整诉求，将燃油费计算标准从“预估损耗”改为“实际余量折价”。在此基础上，法官提出“折价燃油费+合理设备占用补偿”的调解方案，该方案兼顾法理与交易习惯，迅速得到了双方认可。
最终，双方当场签署调解协议，包某某当场兑现1070元，并协助某新能源公司运走电喷燃灶，这起纠纷得以圆满化解。
该案承办法官通过现场勘验、计量、定价等举措，快速固定案件事实，并站在当事人的角度优化调解策略，运用“折价+补偿”方案平衡双方利益，既减轻双方当事人诉累，又确保胜诉方权利及时得到兑现，法治的温度在平凡小案中得以彰显。
