2023年9月，原告A公司与被告B公司通过网上签订了一份《种子销售合同》。A公司当天支付了20000元货款，满怀期待地等着货物到货。然而，事情并没有那么顺利。2024年5月，A公司发现货物销售不畅，便退回部分货物给B公司。按照合同约定，B公司应在6月底退款，但直到年底，A公司的账户依然“没动静”，未收到货款。多次沟通无果后，A公司于2025年初将B公司诉至花溪区人民法院，要求退还货款16532元。
法院调解
花溪法院立案庭接到案件后，立即启动了“先行调解”模式，决心把这场“货款拉锯战”变成“和解双赢局”。工作人员通过电话耐心与案件双方进行沟通。
“调解不用等开庭，不用花大钱，还能快速解决问题，何乐而不为呢？”立案庭工作人员的一番话，让双方心动了。在征得同意后，案件被委派至花溪区筑和民商事案件调解中心。
调解员接过“接力棒”，一边安抚A公司的情绪，一边向B公司释明法律责任和后果。经过几轮“拉锯”，B公司终于松口，同意当场支付货款。A公司收到钱后，喜笑颜开，立马向法院申请撤诉。
案件效果
从立案做工作到同意调解，再到B公司付款，花溪法院只用了3天时间，并及时向A公司送达法院的撤诉裁定书。A公司忍不住感叹：“这效率，简直绝了！”
典型意义
“快”：先行调解跑出“加速度”。立案庭把非诉讼解决机制挺在前面，快速启动调解程序，让纠纷化解在“萌芽状态”，避免了漫长的诉讼过程。
“准”：精准释法，解开“心结”。法院工作人员和调解员通过耐心释法说理，精准找到双方矛盾的“症结”，成功解开当事人的“心结”。
“联”：多元解纷，促进和谐。通过调解组织的介入，充分发挥多元解纷机制的作用，维护了当事人的合法权益，促进社会和谐。
司法为民，调解先行。这场“货款纠纷”的快速化解，是花溪法院主动践行“司法为民”理念的生动体现。下一步，花溪法院将坚持和发扬新时代“枫桥经验”，秉持“如我在诉”的司法理念，坚持调解优先，注重实质性化解纠纷矛盾，努力执司法之“笔”绘就良法善治的基层社会治理新“枫”景。
