“我心服口服，我愿意将2万块钱还给李某，感谢胡伯从中转圜调解。”近日，在湖北省荆州区综治中心诉前调解服务室，荆州区人民法院退休法官胡廷祥调解员翻看着手机上来自段某的短信，脸上露出欣慰的笑容。
段某是某农资公司员工，2020年，因女儿出国向某农资经营部负责人李某借款8万元，2022年之前段某返还了李某6万元，余额2万元以在经营部工作期间欠缴社保费19000余元为由拒绝还款。为此，李某以民间借贷将段某诉至沙市区人民法院，案件审理过程中，李某提交双方协议书，每月预支3000元工资，年终根据业绩统一结算的证据，在段某每月领取报酬单据载明："其中1000元为社保补贴"的证据。最终，沙市区人民法院判决段某需向李某支付剩余借款及利息。段某不服，以李某未给段某购买工作时期的社保共计19000余元为由上诉至荆州市中级人民法院，荆州市中级人民法院经过审理驳回了段某的上诉请求。因某农资公司所在地为荆州区，段某遂向荆州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某农资公司补缴社保，李某再次提交双方协议书，证明了段某所领取的工资中已包含社保补贴，该仲裁委遂驳回了段某的请求。段某不服仲裁决定，遂诉至荆州区人民法院，荆州区人民法院受理后，将该案委托给荆州区“法院+工会”劳动争议调解委员会诉前调解此案。
调解员胡廷祥在接受该案件后，第一时间与双方当事人进行电话沟通。在电话沟通中，双方都表示同意调解，调解员采取背靠背调解方式进行调解。面对段某，胡廷祥逻辑清晰、井井有条剖析段某的每段法律关系：借款人有借条，理应还款，社保补贴没有有效证据，理应被法院和劳动仲裁驳回。经细致工作，段某表示愿意立即还款，请求对方放弃利息，并撤回要求经营部补缴社保的诉讼。面对李某，胡廷祥以情动人、直抵人心剖析李某的所想达到的目的：放弃利息，给对方点包容，促进对方及时还款。李某放弃对利息的追究，并向沙市区法院撤回强制执行申请。
最终，这一起民间借贷、社保补贴、判决执行三纷争的案件一日之内得到圆满解决。
