“养儿防老”是不少人的传统期许，但现实中，却出现儿子殴打亲生父亲的痛心事件。近日，山东省莱西市人民法院宣判一起令人唏嘘的故意伤害案件。
60岁男子李某某因向85岁的父亲索要母亲养老金未果，当场对年迈父亲拳打脚踢，造成老人多处骨折。案发三个多月后，被害人不幸离世。法院综合全案事实，以故意伤害罪判处李某某有期徒刑一年四个月。
图片由AI生成
贪欲践踏亲情，索款不成拳脚相加
2025年10月22日下午，李某某来到父母家中，向年事已高的父亲索要母亲的养老金，双方发生争执。争执过程中，李某某情绪失控，将85岁的父亲打倒在地并持续拳打脚踢。经法医鉴定，老人肋骨6处以上骨折，构成轻伤一级；右侧锁骨骨折，构成轻伤二级，同时存在头皮、面部及体表多处软组织挫伤，达到轻微伤标准。
案发后，老人自行报警，公安机关到场将李某某传唤到案。公安机关到达现场后将李某某传唤到案，李某某到案后陆续如实供述自己的犯罪事实。法院另查明，李某某父亲于2026年2月16日因病去世，李某某母亲于2025年12月2日去世。被害人女儿表示将另行民事起诉，要求对李某某从重处罚。
案件审理过程中，李某某的辩护人提出多项从轻意见，称案件属于家庭内部矛盾引发，被告人酒后冲动、长期患有抑郁症，自控能力较弱，且认罪认罚、愿意赔偿，只是受其他亲属阻拦无法获得被害人谅解，请求法院从宽处理。
法院没有采纳部分辩护意见。审理查明，李某某为索要钱财殴打85岁生父，行为违背孝道伦理，主观恶性较大。其提交的病历不能证明案发时辨认、控制能力受损，同时李某某不构成自首。认罪认罚情节，法院在量刑中酌情考量。
伤害后果不同，量刑存在差异
无独有偶，2015年3月最高人民法院发布涉家庭暴力犯罪典型案例。河北衡水许某某故意伤害案中，被告人许某某好吃懒做，多次在家殴打身患脑血栓、行动不便的父亲。经两次暴力殴打，造成老人双侧肋骨多发骨折、左肺广泛挫伤，最终因创伤性、疼痛性休克并发呼吸困难死亡。河北省衡水市中级人民法院以故意伤害罪判处许某某死刑，剥夺政治权利终身。该案经上诉复核，最高人民法院核准死刑，罪犯已被执行死刑。
2014年，广西永福县人民法院审理马某故意伤害案。被告人马某因变卖稻谷的经济纠纷与父亲发生冲突，掐扼、殴打父亲头部、胸腹部，造成父亲呼吸衰竭死亡。考虑其具有自首情节，法院以故意伤害罪判处马某有期徒刑十二年。
两起案件同样是父子之间因经济矛盾引发暴力，裁判结果充分说明：针对长辈的家暴案件，法院会根据暴力程度、损伤后果、因果关系严格区分量刑，暴力致人死亡，将面临更重刑罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
李某案中有一个关键的法律问题值得关注。老人被殴打三个多月后病逝，法院未认定为故意伤害致人死亡。刑事案件认定该罪名，要求伤害行为与死亡结果存在刑法层面直接、确定的因果关系。经查，老人系自身疾病致死，殴打所致损伤和死亡无直接刑法因果关系，法院遂按照轻伤后果定罪量刑。
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条明确，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。该法第五条规定，未成年人、老年人、残疾人、孕期和哺乳期的妇女、重病患者遭受家庭暴力的，应当给予特殊保护。
尊老敬老属于法定义务，子女殴打年迈父亲，同样适用故意伤害罪。一旦造成轻伤及以上后果，就要承担相应刑事责任；针对老年人施暴，司法实践中一般会酌情从重处罚。
血浓于水的亲情，本应是赡养扶助、彼此体恤的纽带，而不是索取钱财、肆意施暴的借口。赡养父母是法定义务，反过来，成年子女没有权利强行索取老人的养老积蓄。现实中，不少人存在误区，认为家人之间打架、家庭内部纠纷，一般不会重罚。从系列判例可以看出，司法裁判坚持伦理底线，对殴打高龄长辈的行为，普遍作为从重情节考量。
（本文根据广西永福县人民法院、最高法发布涉家庭暴力犯罪典型案例等资料整理）