诉讼有规则，举证须真实。法庭之上，任何试图以假证据、假证言妨害民事诉讼的行为，都必须承担相应的法律后果。
近日，河南省洛阳市洛龙区人民法院在审理一起买卖合同纠纷案件过程中，查实当事人虚假举证、证人当庭作伪证的违法行为，依法对涉案两人作出司法惩戒，以严肃司法举措筑牢诚信诉讼底线。
基本案情
该案系一起买卖合同纠纷。审理期间，原告为达到有利于己方的诉讼结果，违背客观事实，刻意将一份没有签名的销货单交由他人后补签名后提交法庭，以此佐证其诉讼主张。
为进一步强化所虚构事实的可信度，原告还邀约该后补签名人作为证人出庭。庭审中，该证人当庭作出与客观事实不符的虚假证言，企图以“虚假证据＋虚假证言”相互印证，误导案件审理方向。
法院审理
对提交法庭的证据，承办法官并未简单采信，而是围绕销货单签名的真实性、形成时间进行重点核查，并通过调阅以往案件卷宗逐项比对。
经查，该销货单在以往关联案件审理中并无签名，现有签名系事后补签。出庭证人的证言，亦与在案证据和客观事实不符。所谓“证据”与“证言”，均系事后编造、彼此配合而成。
本院认为，原告伪造重要证据妨碍案件审理，并邀约他人出庭作伪证；该证人当庭作虚假证言，二人的行为均已妨害人民法院正常审理案件、扰乱诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，洛龙区人民法院根据违法行为的情节、造成的后果，对伪造证据、主导虚假举证的原告罚款5000元，对当庭作伪证的证人罚款3000元。
法官说法
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。这一原则贯穿立案、举证、庭审、执行全过程，是每一名诉讼参与人都必须履行的法定义务。法庭是维护公平正义的庄严场所。无论是当事人伪造证据、虚构事实，还是证人违背如实作证义务作虚假证明，均严重干扰了正常的诉讼秩序，浪费了司法资源，更是对法律底线的公然挑战。
司法权威不容侵犯，诚信底线不可逾越。 任何企图通过弄虚作假牟取不正当利益的行为，不仅无法得到法律的支持，反而会面临罚款、拘留乃至追究刑事责任的严厉制裁。请广大诉讼参与人引以为戒，依法举证、如实陈述。
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。
第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。（杨瑞华）